Дело № 2-2516/2023
48RS0003-01-2023-002435-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года г.Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Галимовой О.В.,
при секретаре Андреевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Центр Долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 05.10.2020 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 21700 руб.с процентной ставкой 365% годовых от суммы займа, а заемщик обязался возвратить полученный заем, и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях установленных договором. Свои обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 07.04.2021 г. образовалась задолженность в сумме50010 руб., в том числе: основной долг – 20400 руб., проценты – 28393.56 руб., пеня – 1216.44 руб. Кредитор ООО МКК «Макро» 10.11.2020 уступил истцу право требования задолженности ответчика по указанному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50010 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере1700.30 руб., почтовые расходы в размере 165.60 руб.
Представитель истца АО «Центр Долгового управления» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал на принятие судом заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 г.№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 г.№ 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с п.п. 2 ч. 3 ст. 12 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.
В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810настоящего кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 384 настоящего Кодекса предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 05.10.2020 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 21000 рублей, сроком по 13.11.2020 г., с процентной ставкой 365% годовых от суммы займа, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный заем, и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Одновременно с заключением договора займа, ФИО1 заключила договор страхования. В соответствии с п. 12заявления застрахованного лица от 05.10.2020 г. за присоединение к договору страхования вносится плата в размере 700 руб.
Договор займа» на указанных индивидуальных условиях, график платежей к указанному договору ФИО1 подписала собственноручно, тем самым согласившись с условиями его предоставления и последствиями неуплаты займа.
Индивидуальные условия договора займа № от 05.10.2020 соответствуют Общим условиям и Правилам предоставления займов.
Факт получения денежных средств ФИО1, подтверждается справкой, выданной ООО МКК «Макро» об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику, и ответчиком не оспаривается.
ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в счет погашения основного долга внесла 1300.00 руб., что привело к просрочке исполнения по займу.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых.
Согласно представленному расчету общая задолженность по договору займа № от 05.10.2020за период с 14.11.2020 г. по 07.04.2021 г.составила 50010 руб., в том числе: основной долг – 20400.00 руб., проценты – 28393.56 руб., пеня – 1216.44 руб.
Расчет проверен судом, арифметически верен, соответствует индивидуальным условиям договора, ответчиком не оспорен.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.
В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ, предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Кредитор ООО МКК «Макро» 10.11.2020 г.в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № МЦ-10-/11/2020 уступил истцу право требования задолженности ответчика по указанному договору
07.04.2021г. ООО МКК «Макро» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав денежного требования об исполнении обязательств по договору.
Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования, к истцу перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком ФИО1
Мировым судьей судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка 20.08.2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору № от 05.10.2020 г. в сумме 50010 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 850.15 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка от 05.07.2023 г. указанный судебный приказ был отменен.
Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по исполнению кредитного договора, требования АО «ЦДУ» о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору суду не представил.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по данному договору займа в размере 50010 руб.
В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 1700,30 рублей, а также почтовые расходы в размере 165,60 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО«Центр Долгового Управления» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО«Центр Долгового Управления»сумму задолженности по договору № от 05.10.2020 г. за период с 14.11.2020 года по 07.04.2021 года в размере 50010.00 руб., из которой основной долг – 20400.00 руб., проценты – 28393.56 руб., пеня – 1216.44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700.30 руб., почтовые расходы в размере 165.60 руб., а всего взыскать 51875 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В.Галимова
Заочное решение принято в окончательной форме 30.08.2023 года.