Дело №2-337/2023

УИД: 36RS0004-01-2022-009134-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 03 апреля 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к /ФИО1./, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего /Х/ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» первоначально обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-1054631120 от 07.06.2013 в размере 43 009,36 рублей, в том числе: просроченные проценты – 2 052,16 рублей, просроченный основной долг – 40 957,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 490,28 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и /З/ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0043-Р-1054631120 от 07.06.2013, был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее двадцати восьми календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Заемщик /З/ умер <Дата обезличена>. За период с 27.04.2022 по 21.11.2022 сумма задолженности по кредитной карте составляет 43 009,36 рублей. Поскольку у банка отсутствует информация о том, кто является наследниками умершего и об его имуществе, полагает, что имущество /З/ является выморочным и задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области (л.д. 6-8).

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 23.01.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика РФ в лице территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего ответчика /ФИО1./, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего /Х/, гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Россошанский районный суд Воронежской области (л.д. 122).

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 8).

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление о признании иска, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 155).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и на этом основании считает необходимым иск удовлетворить.

Судом установлено, что /З/ 07.06.2013 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, содержащим в себе предложение заключить с нею на условиях, изложенных в заявлении, условиях ПАО «Сбербанк» договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, сделав тем самым оферту на его заключение.

При этом /З/ подтвердил, что был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия), памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма,

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Рассмотрев оферту /З/, изложенную в совокупности документов: заявлении на получение кредитной карты, Условиях, памятке держателя карт, памятке по безопасности при использовании карт, альбоме тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, банк открыл ему счет карты №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между сторонами в простой письменной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-1054631120 от <Дата обезличена>, процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставляемого клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышает лимит кредита, Банк отклоняет запросы на проведение расходных операций.

В п. 3.5 Условий закреплено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная по ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Условиями Банка предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. 35-43).

Из представленных истцом документов усматривается, что /З/ свои обязательства по кредитному договору исполнял не должным образом, вследствие чего образовалась задолженность.

<Дата обезличена> заемщик /З/ умер (л.д. 51), при этом задолженность по указанному кредитному договору погашена не была.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений ст.1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, под которым понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Наследниками после смерти /З/ являются его супруга – /ФИО1./ и его несовершеннолетний сын /Х/, что подтверждается копией наследственного дела № нотариуса нотариального округа города Воронежа /Щ/ , предоставленного на запрос суда (л.д. 50-103).

Как следует из наследственного дела ответчик /ФИО1./, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего /Х/, <Дата обезличена> года рождения, являющаяся его попечителем, 19.08.2022 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти /З/, умершего <Дата обезличена>, по всем основаниям наследования, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (л.д. 52, 53).

После смерти /З/ осталось наследство, состоящее из садового дома, общей площадью 52,7 кв.м., и земельного участка, площадью 800 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта», 213, автомобиля марки ЛАДА X RAY,государственный регистрационный знак <***> (л.д. 60-61, 62-63, 65).

/ФИО1./, действующая от своего имени и как попечитель несовершеннолетнего /Х/, обратившись с заявлением о принятии наследства совершила действия по принятию наследства после смерти /З/ Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 84, 85, 86, 87, 88, 89). Доказательств принятия наследства другими наследниками материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Как следует из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно отчету №7238-22 об оценке рыночной стоимости, перешедшего имущества к наследникам, стоимость транспортного средства - автомобиля ЛАДА XRAY, г/н №, принадлежащего /З/ по состоянию на день его смерти <Дата обезличена>, составляет 529 000,00 рублей, то есть превышает размер подлежащей взысканию суммы задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-1054631120 от 07.06.2013.

Таким образом, ответчики, как наследники недвижимого имущества должны отвечать по долгам наследодателя.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 21.11.2022 размер задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-1054631120 от 07.06.2013 составляет 43 009,36 рублей, в том числе: просроченные проценты – 2 052,16 рублей, просроченный основной долг – 40 957,20 рублей (л.д. 11).

До настоящего времени указанная денежная сумма ответчиками банку не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. При этом, начисление неустойки по кредитному договору было прекращено банком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Распоряжением Управы Коминтерновского района городского округа Воронеж № от <Дата обезличена>, /ФИО1./ назначена попечителем в общем порядке на безвозмездной основе над несовершеннолетним /Х/, <Дата обезличена> года рождения (л.д. 105).

При таких обстоятельствах, на ответчике /ФИО1./, как попечителе несовершеннолетнего, лежит обязанность по возмещению банку кредитной задолженности.

Суд находит требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков по эмиссионному контракту №0043-Р-1054631120 от 07.06.2013 в размере 43 009,36 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт наследственного имущества /З/, умершего <Дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 1 490,28 рублей (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к /ФИО1./, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего /Х/ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, по месту пребывания по адресу: <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего /Х/, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-1054631120 от 07.06.2013 в размере 43 009,36 рублей, в том числе: просроченные проценты – 2 052,16 рублей, просроченный основной долг – 40 957,20 рублей, государственную пошлину в размере 1 490,28 рублей, а всего 44 499,64 рубля (сорок четыре тысячи четыреста девяносто девять руб. шестьдесят четыре коп.)

Взыскание с наследника /ФИО1./, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего /Х/, <Дата обезличена> года рождения, произвести в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя /З/, умершего <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья Д.Ю. Рогачев

Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2023 г.