56RS0016-01-2025-000366-98

Дело № 2-312/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 23 декабря 2025 г.

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Бережновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту ООО ПКО «Нэйва»), согласно почтового штемпеля, 17 августа 2025 г. направило исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества ФИО3 В обоснование своих требований указало, что 30 мая 2025 г. между АО "МКК УФ" и ООО ПКО «Нэйва» между АО "МКК УФ" и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты> (далее - Договор цессии), на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО3 по договору микрозайма № <данные изъяты> от 31 декабря 2023 г. Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном правилами предоставления микрозаймов кредитором (далее - Правила), размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - <данные изъяты>, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. На основании договора займа ответчику был предоставлен заем в размере 29 536,00 руб. на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по 16 января 2024 г. Руководствуясь положениями договора займа, предусматривающими возможность направления ответчику уведомлений на электронную почту, после заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа (далее - уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - 29 536,00 руб.; проценты за пользование займом - 38 396,80 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб. Итого общая задолженность - 67 932,80 руб. По информации из общедоступного источника (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ) - реестра наследственных дел, расположенного на сайте https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, ФИО3 умер 18 октября 2024 г., открыто наследственное дело № <данные изъяты>. Просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО3 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору микрозайма № <данные изъяты> от 31 декабря 2023 г., которая по состоянию на 11 августа 2025 г. составляет 67 932,80 руб., в том числе: 29 536,00 руб. - основной долг; 38 396,80 руб. - проценты; 0,00 руб. - неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 12 августа 2025 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4 000,00 руб.

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 8 октября 2025 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом, в представленном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные судом о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167ГПК РФ.

Изучив материалы гражданских дел, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан извратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31 декабря 2023 г. заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, по условиям которого АО "Микрокредитная компания Универсального финансирования" предоставляет ФИО3 денежные средства в размере 29 536 руб., со сроком возврата 16 января 2024 г. и условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 292,8% годовых.

Данный договор микрозайма заключен путем совершения ФИО3 необходимых действий, определенных Правилами предоставления займов, и подписан аналогом собственноручной подписи, состоящего из цифр и букв. СМС-сообщения.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа в порядке и в сроки, определенные сторонами в условиях договора, не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, сумма задолженности составляет 67 932,80 руб., из которых: основной долг - 29 536,00 руб.; проценты за пользование займом - 38 396,80 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб.

30 мая 2025 г. между АО "МКК УФ" (цедент) и ООО ПКО "Нэйва" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N <данные изъяты>, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования, в том числе, к ФИО3 по договору займа от 31 декабря 2023 г.

Также в соответствии с условиями договора за неисполнение обязательств ответчика по договору начисляется неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, взыскатель вправе добровольно уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки (пеней) при наличии к тому оснований.

22 октября 2024 г. ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> от 22 октября 2024 г.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО3 является тетя ФИО2 и двоюродная сестра ФИО1

Как следует из наследственного дела № <данные изъяты>, заведенного нотариусом с. Плешаново и Красногвардейский район Оренбургской области ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратились тетя ФИО2 и двоюродная сестра ФИО5

Наследственное имущество состоит из: -земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <данные изъяты>; - 1/3 доли в праве на земельный участок и на жилой дом, находящихся по адресу: <данные изъяты>.

Стоимость указанного унаследованного недвижимого имущества, согласно данным Росреестра, значительно превышает сумму задолженности по договору.

Из статьи 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из содержания п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со ст. 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Из п. 1 ст. 1163 ГК РФ следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд также учитывает, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности перед истцом.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подачи иска в суд госпошлина.

На основании изложенного, ст. 151, 224, 225 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2.<данные изъяты>, и ФИО1<данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> от 31 декабря 2023 г. по состоянию на 11 августа 2025 г. в сумме 67932 (шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 80 копеек, в том числе: 29 536,00 руб. - основной долг; 38396,80 руб. – проценты.

Взыскать солидарно с ФИО2.<данные изъяты> и ФИО1<данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 12августа 2025 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, но не более стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО2.<данные изъяты>, и ФИО1<данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Дрямов

Решение в окончательной форме составлено 30 декабря 2025 г.