Решение по делу № 02-2232/2025 от 15.04.2025

Решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2232/25 по иску ООО «Промстройсибирь» к ООО «Горизонт-Плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за поставленную продукцию и пени за просрочку платежа, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Договором поставки № П90-2020 от «19» августа 2020 г. на поставку Товаров по заявкам (Спецификациям), являющимся неотъемлемой частью Договора, истец поставил ответчику ООО «Горизонт-Плюс» Товар на общую сумму сумма

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается счет-фактурой № 003212 от 26.03.2024 г., а также Актом взаиморасчетов за период с «01» января 2024 г. по «31» марта 2024 г.

В тексте договора № П90-2020 от 19.08.2020 г., поручительство прямо предусмотрено, при таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 выступает поручителем ООО «Горизонт-Плюс» перед истцом по договору поставки. Поручитель и юридическое лицо выступают перед истцом солидарно.

В соответствии с условиями Спецификации к Договору, ООО «Горизонт-Плюс» должен был произвести оплату поставленного Товара в срок не позднее «15» апреля 2024 г., однако не выполнил этого.

В соответствии с п. 5.1. Договора поставки истец произвел начисление пени в размере 0,5 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки в связи с просрочкой оплаты поставленного товара против срока, указанного в Договоре, размер которых, на дату подачи искового заявления («30» сентября 2024 г.), составляет 71 400,00

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере сумма, пени сумма, пени на сумму задолженности сумма за период с 01.10.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,5 % в день от суммы неисполненного обязательства, госпошлину сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в сое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Горизонт-Плюс» в судебное заседание не явился, извещен по имеющимся у суда адресам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по имеющимся у суда адресам.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании: в соответствии с Договором поставки № П90-2020 от «19» августа 2020 г. на поставку Товаров по заявкам (Спецификациям), являющимся неотъемлемой частью Договора, истец поставил ответчику ООО «Горизонт-Плюс» Товар на общую сумму сумма

Как следует из п.9.2. Договора поставки в целях обеспечения исполнения обязательств физическое лицо ФИО1 принял на себя личную ответственность за исполнение перед истцом обязательств по договору поставки № П90-2020 от «19» августа 2020 г., заключенного между ООО «Промстройсибирь» и ООО «Горизонт-Плюс».

В тексте договора поручительство прямо предусмотрено, при таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 выступает поручителем ООО «Горизонт-Плюс» перед истцом по договору поставки. Поручитель и юридическое лицо выступают перед истцом солидарно.

Юридическими лицами, подписавшими Договор являются: ООО «Промстройсибирь» в лице Генерального директора фио, действующего от имени юридического лица на основании Устава и ООО «Горизонт-Плюс» в лице Генерального директора фио, действующего от имени юридического лица на основании Устава.

Тот факт, что указанные лица действуют в качестве должностных лиц вышеназванных обществ в Договоре, не лишает их права свободы в заключение договора, (ст. 421 ГК РФ) по их добровольному согласию выступать в качестве физических лиц поручителями по данному Договору.

Согласием физических лиц выступать в качестве поручителей по обязательствам юридических лиц по Договору является подписание ими смешанного Договора с элементами договора поручительства (ч.3 ст. 421 ГК РФ, ст. 361 ГК РФ). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Ввиду того, что законодатель не обязывает подписывать договор поручительства в виде отдельного документа (на отдельном листе), даже косвенно ст.207 ГК РФ говорит о дополнительном характере поручительства, а также действуя по аналогии с неустойкой (также являющейся способом обеспечения исполнения обязательства), условие о которой Стороны прописывают в тексте самого договора, на которое она распространяется, Стороны в рамках Договора используют два способа обеспечения исполнения обязательства: поручительство и неустойку, при этом соблюдая все необходимые условия, предусмотренные законодательством.

Так в соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ «Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами…» таким образом, при заключении смешанного договора, Сторонами письменная форма была соблюдена.

В данном случае исполнение обязательства обеспечено поручительством физического лица фио

Требование закона о необходимости заключения договора поручительства в письменной форме - соблюдено (ст. 362 ГК РФ). Текст договора позволяет установить номер и дату основного Договора, сведения о должнике, кредиторе и характере основного обязательства, установлена обязанность поручителя – отвечать перед кредитором.

Ст.431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 432 ГК РФ «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение». Таким образом, подписание договора поставки в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существенных условий.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражений по существу исковых требований от ответчиков не поступало. Фактические обстоятельства дела ответчики также не отрицали. В дело не представлено со стороны ответчиков возражений по существу исковых требований.

Так как суд удовлетворяет исковые требования, то судебные расходы подлежат возложению на ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Горизонт-Плюс», ФИО1 в пользу ООО «Промстройсибирь» в счет погашения задолженности по договору поставки сумма, пени за просрочку платежа в размере сумма за период с 16.04.2024 г. по 30.09.2024 г., пени на сумму задолженности сумма за период с 01.10.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,5% в день от суммы неисполненного обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025 года.