Дело № 2-3053/2025 30 сентября 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2025-002629-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Скрыль П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Чухляна <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

установил:

Чухлян <данные изъяты>. обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки (л.д. 3-6).

В обоснование требований указано, что 08 февраля 2019 года между истцом и ФИО1 <данные изъяты>. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ФИО1 <данные изъяты> заем в сумме 6 000 рублей на срок до 10 февраля 2019 года. В случае нарушения срока возврата долга договором займа предусмотрена неустойка в размере 1 000 рублей в день.

Свои обязательства по возврату суммы займа ФИО1 <данные изъяты> в установленный договором срок не исполнил. Истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 <данные изъяты>. умер.

Не располагая сведениями о наследниках, принявших наследство, истец просил суд взыскать задолженность по договору займа в размере 6 000 рублей, неустойку за период с 11 февраля 2019 года по 15 апреля 2021 года в сумме 86 000 рублей и с 07 апреля 2025 года по день фактического возврата суммы долга по договору займа в размере 1 000 рублей в день, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей за счет наследственного имущества ФИО1 <данные изъяты>

По ходатайству представителя истца протокольным определением от 16 июня 2025 года ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО1 <данные изъяты>, заменен на надлежащих ответчиков – ФИО1 <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты>., родителей и дочь должника по договору займа (л.д. 90).

Истец Чухлян <данные изъяты>., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился и представителя не направил.

Ответчики ФИО1 <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи.

Третьи лица Администрация Северодвинска, МТУ Росимущества, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2019 года между истцом и ФИО1 <данные изъяты>. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ФИО1 <данные изъяты>. заем в сумме 6 000 рублей на срок до 10 февраля 2019 года. В случае нарушения срока возврата долга договором займа предусмотрена неустойка в размере 1 000 рублей в день (л.д. 12).

Свои обязательства по возврату суммы займа ФИО1 <данные изъяты>. в установленный договором срок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 <данные изъяты>. умер (л.д. 53). Наследственное дело после смерти ФИО1 <данные изъяты>. не открывалось. Кто-либо из наследников по закону с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Потенциальными наследниками ФИО1 <данные изъяты>. по закону первой очереди являются родители и несовершеннолетняя дочь наследодателя – ФИО1 <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты>л.д. 49-52).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят, в том числе имущественные обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу статей 1112, 1175 ГК РФ и приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору займа, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что после смерти ФИО1 <данные изъяты>. никто из наследников по закону с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Какое-либо движимое и недвижимое имущество ФИО1 <данные изъяты>., подлежащее включению в состав наследства и в пределах стоимости которого наследники отвечает по долгам наследодателя, отсутствует.

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследниками имущества ФИО1 <данные изъяты>, истцом в материалы дела не представлено. Судом таких доказательств в ходе рассмотрения дела также установлено не было.

Учитывая полученные судом сведения об отсутствии у умершего должника наследства, в пределах стоимости и за счет которого наследники могли бы отвечать по долгам наследодателя, с учетом положений статьи 1175 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Чухляна <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Чухляна <данные изъяты> (.....) к ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....), ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии ..... ФИО1 <данные изъяты> (свидетельство о рождении серии ..... в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по договору займа от 08 февраля 2019 года, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 13 октября 2025 года.