Решение по делу № 2-641/2025 от 14.05.2025

44RS0002-01-2025-000323-85

Дело № 2-641/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 25 апреля 2025 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Никитиной М.Г.,

при секретаре Гороховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромской картофель» к ФИО1, ООО «Агротун» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Костромской картофель» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Костромской Картофель» и ООО «Агротун» был заключен договор поставки № от ДДММГГГГ. Согласно п. 1.1 Договора поставки Продавец обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена, сроки оплаты и иные данные указываются в Приложении № 1 (спецификации), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Продавца (п. 2.1 Договора поставки).

В силу п. 2.4 Договор поставки поставка осуществляется путем выборки Товара Покупателем на складе Продавца (самовывозом). Пунктом 2.5 Договора поставки предусмотрено, что сроки обговариваются сторонами и указываются в Приложении № 1 (спецификации), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2 Приложения № 1 к Договору поставки (спецификация) Продавец обязуется поставить Покупателю Товар следующего ассортимента, количества и стоимости: Картофель 60 000 кг по цене 15 руб. за 1 кг на общую сумму 900 000 руб.

Согласно п. 4 Приложения № 1 к Договору поставки поставка (отгрузка) продукции по настоящему Договору осуществляется силами и за счет Покупателя, автомобильным транспортном Покупателя со склада Продавца.

Период поставки определен с 23.04.2024 года по 26.04.2024 года (п. 6 Приложения № 1 к Договору поставки). Во исполнение принятых на себя обязательств, Продавец поставил (отгрузил) Покупателю Товар на общую сумму 900 000 рублей 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 358, 361, 362 от 22.04.2024, подписанными обеими Сторонами без замечаний. Каких-либо претензий относительно количества, качества Товара, а также сроков поставки Товара от Покупателя в адрес Продавца не поступало. Согласно п. 3.1 Договора поставки стоимость Товара указывается в Приложении № 1 (спецификации) к настоящему Договору и не может быть изменена в одностороннем порядке. Пунктом 4.2 Договора поставки предусмотрено, что Продавец обязуется выставить на имя Покупателя счет на оплату Товара, на основании Приложения №1 (спецификации), а Покупатель обязуется произвести 100% оплату в установленный срок. В силу п. 3 Приложения № 1 к Договору поставки определены следующие сроки оплаты:

- 20 % от суммы Договора, а именно 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 16 363,64 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 64 копейки - в срок до 22.04.2024.

- 80 % от суммы Договора, а именно 720 000,00 (семьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 65 454,55 (шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 55 копеек - в срок до 30.09.2024.

В нарушение установленных Сторонами условий Договора поставки, Покупатель до настоящего времени уклоняется от полной оплаты поставленного ему Товара, оплатив его частично на сумму 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что соответствует первому платежу по Договору поставки. Факт частичной оплаты Товара подтверждается платежным поручением № 55 от 19.04.2024.

Таким образом, сумма задолженности Покупателя перед Продавцом по Договору поставки составляет 720 000 рублей (900 000,00 рублей- 180 000,00 рублей = 720 000,00). Наличие задолженности подтверждается подписанным обеими Сторонами актом сверки взаимных расчетов. Пунктом 9.3 Договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Товара, Покупатель обязуется оплатить Продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. С Продавец считает возможным привлечь Покупателя к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки за период с 01.10.2024 года (день, следующий за последним днем оплаты, предусмотренным условиями Приложения № 1 к Договору поставки) по 18.02.2025 года (дата расчета) в размере 101 520,00 (сто одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, согласно представленному расчету.

Также, Истец считает возможным продолжить начисление неустойки за период с 19.02.2025 года (день, следующий за днем, по который произведен расчет неустойки) по день фактического исполнения обязательства.

В целях надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки между ООО «Костромской Картофель» и ФИО1, который является генеральным директором ООО «Агротун» был заключен договор поручительства № от ДДММГГГГ. Согласно п. 1.1 Договора поручительства по настоящему Договору Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Агротун» обязательств по договору поставки № № от ДДММГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем. Поручитель отвечает за исполнение Покупателем обязательств перед Поставщиком по всем партиям Товара, поставленным в период действия Договора поставки. В силу п. 2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего Договора, включая возврат суммы основного Долга или его части и/или уплату штрафных санкций, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных Договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по Договору поставки. Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что основаниями ответственности Поручителя, в частности являются:

- неоплата Покупателем в срок, установленный Договором поставки, принятого от Поставщика Товара;

- неоплата Покупателем штрафных санкций, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты Товара, предусмотренных Договором поставки;

- неоплата Покупателем штрафных санкций, за нарушение обязательств по Договору поставки;

- возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим обязательств Должником.

С учетом изложенного со ссылками на ст. 309, 310, 323, 330, 363, 486, 506, 516 ГК РФ, принимая во внимание наличие заключенного Договора поручительства, ООО «Костромской Картофель» полагает, что задолженность по Договору поставки в размере 720 000,00 (семьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек подлежит взысканию с ФИО1, как с одного из солидарных должников.

В силу п. 11.1 Договора поставки все споры и разногласия, возникающие между Сторонами при исполнении настоящего Договора, решаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 10 (десять) дней.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, ООО «Костромской картофель» направило в адрес ООО «Агротун» досудебную претензию с требованием оплатить задолженность по Договору поставки.

Претензия была направлена в адрес Ответчика - ООО «Агротун» 11.12.2024, прибыла в место вручения 18.12.2024 и покинула место возврата/досылки 07.02.2025 в связи с истечением срока хранения письма.

Кроме того, претензия 28.10.2024 была направлена в адрес Покупателя По электронной почте, на электронный адрес: ***** указанный Покупателем в Договоре поставки.

В адрес Поручителя, досудебная претензия не направлялась, так как Поручителем выступает генеральный директор ООО «Агротун», в связи с чем, он, действуя добросовестно и разумно, должен был знать о наличии имущественных требований ООО «Костромской Картофель» к ООО «Агротун».

Пунктом 4,3 Договора поручительства предусмотрено, что в случае недостижения согласия путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке по месту нахождения Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132 ГПК РФ, просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора-ООО «Агротун», взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Костромской Картофель» задолженность по Договору поставки № № от ДДММГГГГ в размере 720 000,00 (семьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Костромской Картофель» неустойку за нарушение сроков оплаты по Договору поставки № № от ДДММГГГГ за период с 01.10.2024 по 18.02.2025 в размере 101 520,00 (сто одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Костромской Картофель» неустойку за нарушение сроков оплаты по Договору поставки № № от ДДММГГГГ, начисляемую на сумму долга исходя из размера договорной неустойки, равной 0,1% за каждый день просрочки за период с 19.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Костромской Картофель» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 430,00 (двадцать одна тысяча четыреста тридцать) рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом требования были уточнены, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Агротун». Требования о взыскании задолженности по договору поставки № ПК-32-2024 в размере 720 000 руб., неустойки в размере 101 520 руб. за период с 01.10.2024 по 18.02.2025, неустойки, начисляемой на сумму основного долга, исходя из размера договорной неустойки - 0,1% за каждый день просрочки за период с 19.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов оп уплате государственной пошлины в размере 21 430 рублей предъявлены в солидарном порядке к ООО «Агротун» и ФИО1

Представитель истца ООО «Костромской картофель» ФИО2 в судебное заседание, в котором дело разрешено по существу, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указал, что ФИО1 является директором ООО «Агротун», и хоть фактически требование о погашении долга направлялось в адрес юридического лица ООО «Агротун», а не ему, как поручителю, полагает, что он, как лицо, действующее от имени юридического лица, являясь его руководителем, фактически получил данное требование. Каких-либо возражений по существу заявленных требований ФИО1 не представлял, акт сверки расчетов подписал. Правоотношения по указанному договору поставки сложились между истцом и ООО «Агротун» впервые, ранее с ними не сотрудничали.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Агротун» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Кодекса).

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Таким образом, условия договора поставки о товаре, его наименовании и количестве является существенными для данного вида договоров.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Из п. 6 ст. 367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе определить порядок и способ защиты своего нарушенного права, предъявив, соответственно, иски или к должнику и поручителю самостоятельно, или солидарно в рамках одного иска (ст. 43 ГК РФ, ст. 51 АПК РФ).

Как следует из п. 42 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В этом случае в силу п. 2 ст. 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п. 6 ст. 367 ГК РФ. Если срок исполнения основного обязательства указан или может быть определен, либо этот срок определен моментом востребования, то кредитор должен предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Требование к поручителю, предъявленное за пределами этого срока, удовлетворению не подлежит ввиду прекращения поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «Костромской картофель» и ООО «Агротун» 29.03.2024 был заключен договор поставки № ДДММГГГГ. По данному договору поставщик ООО «Костромской картофель» обязался поставить, а покупатель оплатить товар, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена, сроки оплаты которого определены в соответствии с приложением к нему (п. 1.1 Договора). Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя (п. 1.2 Договора). В соответствии с разделом 3 договора стоимость товара также указывается в приложениях к договору. В силу п.п. 2.4, 5.1, 5.2, 6.1 Договора поставка товара осуществляется путем выборки на складе продавца. Приемка товара осуществляется одновременно с проверкой количества, качества и ассортимента товара. Уполномоченный представитель покупателя обязан подписать универсальный передаточный акт (далее УПД), который подтверждает приемку товара. Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент передачи товара на складе продавца и подписания уполномоченным представителем покупателя УПД, подтверждающего приемку товара. В силу п. 9.1, 9.3 Договора стороны несут ответственность за невыполнение, ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору. В случае нарушения сроков оплаты товара продавцом покупателем уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно неотъемлемой части договора поставки - спецификации, являющейся приложением № 1 к договору от ДДММГГГГ № ПК-32-2024, поставщик обязался поставить покупателю картофель в количестве 60 000 кг по цене 15 рублей за 1 кг на общую сумму 900 000 руб. Оплата за поставленный товар должна быть произведена в размере 20% от суммы договора - 180 000 руб. в срок до ДДММГГГГ, 80 % от суммы договора - 720 000 руб. в срок до 30.09.2024. Поставка (отгрузка) продукции по договору осуществляется силами покупателя со склада продавца. Период поставки с 23.04.2024 по 26.04.2024.

Одновременно с вышеуказанным договором поставки между ООО «Костромской картофель» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДДММГГГГ. В соответствии с разделом 1 Договора поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Агротун» обязательств по договору поставки № № от ДДММГГГГ, заключенному им с ООО «Костромской картофель». Поручитель отвечает перед поставщиком за неисполнение покупателю обязательств по всем партиям товара, поставленным в период действия договора поставки (п. 1.1. Договора поручительства). Поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя, основанием ответственности поручителя является, в том числе неоплата товара покупателем в срок, установленный договором поставки, неоплата покупателем пеней за просрочку оплаты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства покупателем (п. 2.1, 2.2 Договора поручительства). Согласно п. 2.5 Договора поручительства поручитель обязуется оплатить задолженность покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с момента получения претензии поставщика по почте. В случае просрочки оплаты поручителем по претензии поставщика поручитель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности покупателя, указанной в претензии поставщика за каждый день просрочки. Пени подлежат начислению и оплате поручителем до погашения в полном объеме задолженности кредитору. Поручительство действует на период действия договора поставки. В случае продления срока действия договора поставки срок действия договора поручительства продлевается на тот же срок (п. 3.1 Договора поручительства). Судебные споры, возникшие из указанного договора, подлежат разрешению в суде по месту нахождения истца (п. 4.3 Договора поручительства).

В соответствии со счетами-фактурами №, №, № от 22.04.2024 в указанную дату покупатель ООО «Агротун» в лице генерального директора ФИО1 получил от ООО «Костромской картофель» товар- картофель урожай 2023 в количестве 60 000 кг согласно договору поставки от ДДММГГГГ № №. Счет на оплату суммы в размере 180 000 руб., являющейся предоплатой за поставленный картофель, выставлен в адрес ООО «Агротун» 18.04.2024, погашен платежным поручением от 19.04.2024 № на сумму 180 000 руб. Счет на оплату оставшейся части поставленного картофеля в размере 720 000 руб. выставлен также ДДММГГГГ. Срок оплаты указан до ДДММГГГГ.

В установленный договором поставки от ДДММГГГГ (спецификацией к нему) срок сумма в размере 720 000 руб. за поставленный картофель покупателем не оплачена. Доказательств обратного ответчиками не представлено. Напротив согласно акту сверки взаимных расчетов между истцом и ООО «Агротун» за период с 29.03.2024 по 05.06.2024 подписанного обеими сторонами, в том числе ФИО1, как представителем ответчика ООО» Агротун», сальдо конечное за указанный период составило 720 000 руб.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик ООО «Агротун» нарушил срок оплаты поставленного товара по договору поставки от 29.03.2024.

При таких обстоятельствах согласно вышеизложенным положениям договора поставки истец направил в адрес ОО «Агротун» претензию с требованием произвести оплату задолженности в течение 10 дней со дня ее получения. Претензия ответчиком согласно данным об отслеживании почтового отправления (ШПИ №) не была получена адресатом, 07.02.2025 возвращена отправителю за истечением срока хранения, оставлена без удовлетворения, что не оспаривается ответчиком.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из изложенных выше условий Договора поручительства от ДДММГГГГ вытекает право истца требовать от поручителя ФИО1 исполнения обязательств, неисполненных покупателем ООО «Агротун». При этом суд при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика находит заслуживающими внимание доводы представителя истца о том, что ФИО1, как единственный учредитель и участник, а также и генеральный директор ООО «Агротун» при должной заинтересованности, должен был быть ознакомлен с указанными в претензии имущественными требованиями к возглавляемому им предприятию. При этом, также принимая во внимание п. 2.1 Договора поручительства от ДДММГГГГ, исходя из которого поручитель несет обязательства по возврату, как основного долга покупателя, так и пеней, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности покупателя за каждый день просрочки за период с 01.10.2024 по 18.02.2025. Также суд считает необходимым продолжить начисление неустойки на непогашенную сумму задолженности до уплаты ее ответчиками в полном объеме. Данное требование истца согласуется с положениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз.2 п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Оснований для снижения суммы неустойки, заявленной ко взысканию истцом, суд не усматривает, кроме того, ответчиками также не заявляется о ее несоразмерности неисполненному обязательству. Расчет неустойки ответчиками не оспорен, судом проверен, признан верным.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Костромской картофель» в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в оплаченном истцом размере 21 430 руб. 00 коп. Солидарный характер обязательств ответчиков вытекает из положений заключенного сторонами договора поручительства, а также из положений ст. 363 ГК РФ.

руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Костромской картофель» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт *****) и ООО «Агротун» (ИНН <***>) в пользу ООО «Костромской Картофель» (ИНН <***>) задолженность по Договору поставки № от ДДММГГГГ в размере 720 000,00 (семьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек,

взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт *****) и ООО «Агротун» (ИНН <***>) в пользу ООО «Костромской Картофель» (ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков оплаты по Договору поставки № № от ДДММГГГГ за период с 01.10.2024 по 18.02.2025 в размере 101 520,00 (сто одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 00 копеек,

взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт *****) и ООО «Агротун» (ИНН <***>) в пользу ООО «Костромской Картофель» (ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков оплаты по Договору поставки № № от ДДММГГГГ, начисляемую на сумму основного долга, исходя из размера договорной неустойки, равной 0,1% за каждый день просрочки за период с 19.02.2025 по день фактического исполнения обязательства,

взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт *****) и ООО «Агротун» (ИНН <***>) в пользу ООО «Костромской Картофель» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 430,00 (двадцать одна тысяча четыреста тридцать) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.