РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4049\2022 по иску ООО УТС ТехноНИКОЛЬ к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
истец ООО УТС ТехноНИКОЛЬ обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что должник ООО Дедал, за которое ФИО1 как поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом полностью за исполнение компанией денежных обязательств по договору купли-продажи от дата, нарушило свои обязательства перед ООО УТС ТехноНиколь, допустив просрочку оплаты по договору в связи с чем дата в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в течение 5 дней со дня получения претензии. Вместе с тем, задолженность по договору была оплачена только дата. Поскольку условиями договора поручительства за несвоевременное исполнение взятых на себя обязательств предусмотрена неустойка, истец просит суд согласно уточненным требованиям взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере сумма за период с дата по дата (день фактической оплаты задолженности) сумму уплаченной госпошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца ООО УТС ТехноНИКОЛЬ не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства. Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.
С учетом надлежащего уведомления сторон, суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допустим.
В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с положениями ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и ООО Дедал был заключен генеральный договор купли-продажи (ГДКП) № ИЖ\1802\47 на поставку строительных материалов.
Согласно п. 1.2 указанного договора продавец обязуется передавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (строительные, отделочные и иные материалы) на условиях, установленных договором.
В соответствии с п. 5.8 указанного договора в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара, продавец вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств по оплате товара.
В соответствии с п. 5.10 указанного договора покупателю был предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки по оплате товара, в соответствии с которым в случае просрочки оплаты товара в согласованный срок, истец вправе начислить плату за пользование коммерческим кредитом с даты просрочки оплаты по ставке 0,1% от суммы кредита за каждый день пользования.
Свои обязательства по передаче товара истец исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными и счет-фактурой.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Судом также установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств ООО Дедал по договору купли-продажи (ГДКП) № ИЖ\1802\47 от дата между истцом ООО УТС ТехноНИКОЛЬ и ответчиком был заключен договор поручительства № ИЖ\1802\28.
Согласно п. 1.4 договора поручительства обязательства покупателя, за исполнение которых поручитель отвечает перед кредитором, возникают из генерального договора купли-продажи (ГДКП) № ИЖ\1802\47 от дата, заключенного между истцом и ООО Дедал.
Согласно п. 1.5 указанного договора обязательства поручителя по настоящему договору ограничиваются обязательством возврата за покупателя кредитору денежной суммы в размере сумма, включая основной долг, пени, штрафы, плату за пользование коммерческим кредитом.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель и покупатель несут солидарную ответственность перед кредитором.
Согласно 2.2 договора поручитель обязан исполнить за покупателя обязательства последнего в течение 5-ти дней со дня получения претензии.
Согласно п. 3.1 указанного договора за просрочку исполнения обязательства по перечислению средств кредитору поручитель несет ответственность перед кредитором в виде штрафной неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, ООО Дедал нарушило свои обязательства по договору купли-продажи от дата, допустив просрочку оплаты, в связи с чем дата в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в течение 5 дней со дня получения претензии, что подтверждается наличием в деле соответствующей претензии на имя ответчика (заказное письмо в форме электронного документа) (л.д.20).
Из представленных документов также следует, что погашение образовавшейся задолженности в сумме сумма было произведено только дата.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из договора поручительства.
Поскольку условиями договора поручительства за несвоевременное исполнение взятых на себя обязательств предусмотрена неустойка, суд находит обоснованными требования истца о возложении на ответчика обязанности по уплате установленной Договором поручительства (п. 3.1) штрафной неустойки за просрочку исполнения обязательства по перечислению средств кредитору.
Согласно расчету истца штрафная неустойка за период с дата (5 –ый день с момента получения претензии) по дата (день фактической оплаты) в размере сумма
Суд соглашается с представленным расчетом истца, полагая его арифметически верным, основанным на законе, соответствующим п. 5.10 договора купли-продажи п. 3.1 договора поручительства. Указанный расчет в установленном порядке ответчиком не оспорен.
Поскольку судом не было установлено своевременности исполнения ответчиком требований кредитора с последнего подлежит взысканию указанная сумма.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, подтвержденные документально.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УТС ТехноНИКОЛЬ штрафную неустойку по договору поручительства за период с дата по дата в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято дата