Решение по делу № 02-2779/2022~М-3017/2022 от 04.10.2022 | Зеленоградский районный суд (Город Москва)

Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела: В ходе проведения таможенного досмотра № 10013160/180619/0210262 товара, обнаружен незаявленный товар, а именно: На основании изложенного учитывая, судом

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление Московской областной таможни о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0008-02-2022-00615-67

Дело № 2-2779/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

04 октября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2779/2022 по заявлению Московской областной таможни о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – Московская областная таможня, через представителя, обратилась в Зеленоградский районный суд адрес о признании бесхозяйным движимого имущества. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в соответствии с пп. «в» п.10 ч.1 ст.259 Федерального закона №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможня наделена правом обращения с исками и заявлениями в суды о признании имущества бесхозяйным.

18.06.2019 руководителем ООО «ФЕРДИНАНД» на Московской областном таможенном посту центра электронного декларирования (далее – ЦЭД) Московской областной таможни к таможенному оформлению по декларации на товары (далее-ДТ) № 10013160/180619/0210262 был заявлен различный товар.

20.06.2019 в ходе проведения таможенного досмотра вышеуказанного товара с пересчетом количества мест, с пересчетом количества предметов в грузовых местах, установлено, что помимо указанного в ДТ № 10013160/180619/0210262 товара, обнаружен следующий незаявленный товар:

1. «раковина белого цвета» с маркировкой Villeroy & Boch в комплекте с металлическим стержнем, с резьбовой гайкой, (шатун с головкой), упакованный в полиэтилен с наклеенной маркировкой Villeroy & Boch 87470000 KUGELSTANGE Made in Germany с крепежным элементом (болты, крепежные пластины с технологическими отверстиями), размещенные в картонной упаковке. Вес упаковки с товаром составил 14 кг. На упаковку нанесена маркировка Villeroy & Boch 61612001 UWT LOOP&FRIENDS Villeroy & Boch 1748 Made in Germany. Bee упаковки с товаром составил 14 кг.

2. «ручки дверные» в количестве 4 штук, (2 комплекта по 2 штуки) в комплекте с крепежным элементом размещенные в индивидуальной упаковке (тканевый материал с логотипом «SALICE PAOLO» AUTHENIC ITALIAN PRODUCT hand- hnished» и 2 картонных коробках. На упаковку нанесена маркировка «SALICE PAOLO» AUTHENIC ITALIAN PRODUCT hand-hnished. Вес 2 упаковок с товаром составил 2,916 кг.

3. «смеситель металлический в разобранном виде» (корпус смесителя, излив, соединительные шланги, сливы), размещенный в картонной упаковке. Вес упаковки с товаром составил 3,526 кг.

4. «съемники для снятия одежды металлические» в количестве 2 штук. Вес составил 0,701 кг. Товар размещен в 1 картонной упаковке с маркировкой "ARMANDO RHO» Вес брутто товаров составил 23.143 кг.

В связи с вышеизложенным, в действиях ООО «ФЕРДИНАНД» выявлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Данные обстоятельства послужили поводом для возбуждения 01.07.2019 года главным государственным таможенным инспектором Львовского таможенного поста МОТ ФИО1 дела об АП № 10013000-003091/2019 в отношении ООО «ФЕРДИНАНД» по ч. 1 ст.16.2 КоАП России.

В ходе производства по административному делу № 10013000-000710/2021 на товар, являющийся предметом АП, наложен арест (протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об АП № 100013000-3091/2019 от

01.07.2019 г.) и передан на ответственное хранение СВХ ООО «ТЛКТ» (акт приема-передачи №б/н от 01.07.2019).

Постановлением по делу об АП № 10013000-003091/2019, вынесенным

08.10.2019 заместителем начальника Московской областной таможни ФИО2, ООО «ФЕРДИНАНД», признано виновным в совершении административного правонарушения. Данное постановление по делу об АП вступило в законную силу 17.12.2019г.

Согласно постановлению, подписанному заместителем начальника Московской областной таможни ФИО2, товар, на который наложен арест, выдать законному представителю после проведения таможенных операции.

До настоящего времени собственник товара (или иное заинтересованное лицо) в таможенные органы для помещения товара под какую-либо таможенную процедуру не обращался.

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета иска, было привлечено ФТС России.

Представитель заявителя Московской областной таможни в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ООО СВХ «Таможенно-логистический контейнер терминал» в судебное заседание своего представителя не направил, извещено.

Заинтересованное лицо ООО «ФЕРДИНАНД» в судебное заседание своего представителя не направил, извещено, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществам в МО в судебное заседание своего представителя не направил, извещено.

Третье лицо ФТС России будучи извещенными о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. «в» п.10 ч.1 ст.259 Федерального закона №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможня наделена правом обращения с исками и заявлениями в суды о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Часть 3 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела: В ходе проведения таможенного досмотра № 10013160/180619/0210262 товара, обнаружен незаявленный товар, а именно:

Товар расположен в регионе деятельности Московской областной таможни (Львовский т/п) на складских площадках СВХ ООО «ТЛКТ», находящиеся по адресу: 108830, Москва, внутригородская территория <...> строение 24.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанных товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с их хранением.

Суд соглашается с доводом заявителя о том, что истекший срок хранения имущества, а также то, что до настоящего времени никто из заинтересованных лиц не заявил своих прав на изъятые товары, действий по таможенному оформлению не совершил, свидетельствует об отказе заинтересованных лиц от своих прав на указанные товары, которые имеют признаки бесхозяйного имущества.

Указом Президента РФ от 12.05.2008 N 724(в ред. от 20.11.2020) «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» было постановлено, преобразовать Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, возложив на него функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного учитывая, судом установлено, что собственник фактически отказался от права собственности на указанные движимые вещи, а именно:

5. «штанги металлические» длиной 3 метра, упакованные в полиэтилен и проложенные мягким материалом. На упаковку наклеена маркировка ART N FERR REF PALESTRA MADE IN ITALY. Вес составил 5 кг., находящиеся на ответственном хранении на складских площадях СВХ ООО «ТЛКТ», по адресу: 108830, Москва, внутригородская территория <...> строение 24, суд находит требования Московской областной таможни о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст.12,56,167,193-198,262,263,290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Московской областной таможни о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом указанные движимые вещи, а именно:

5. «штанги металлические» длиной 3 метра, упакованные в полиэтилен и проложенные мягким материалом. На упаковку наклеена маркировка ART N FERR REF PALESTRA MADE IN ITALY. Вес составил 5 кг., находящихся на ответственном хранении на складских площадях СВХ ООО «ТЛКТ», по адресу: 108830, Москва, внутригородская территория <...> строение 24, обратив данное имущество в собственность Российской Федерации.

Передать указанные движимые вещи, а именно:

5. «штанги металлические» длиной 3 метра, упакованные в полиэтилен и проложенные мягким материалом. На упаковку наклеена маркировка ART N FERR REF PALESTRA MADE IN ITALY. Вес составил 5 кг.находящиеся на ответственном хранении на складских площадях СВХ ООО «ТЛКТ», по адресу: 108830, Москва, внутригородская территория <...> строение 24, обратив их в собственность Российской Федерации, передав в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →