ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 43RS0025-01-2023-000137-19
16 мая 2023 года г. Нолинск Кировской области
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Горбуновой С.В.,
при секретаре Цепелевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-151/2023 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 07.11.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 80000,0 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор, составными частями которого являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении анкеты, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора, был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента. В соответствии с положениями моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы, а также в предусмотренные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, поэтому в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 16.09.2021 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, подлежащим оплате ответчиком в течение 30 дней, однако ответчиком данная задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.05.2021 по 16.09.2021, в размере 93281,01 руб., из которых: 81102,41 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 11358,47 руб. просроченные проценты, 820,13 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2998,43 руб.
В судебное заседание представить истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, вся судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
При таких обстоятельствах судебная корреспонденция с извещением о судебном заседании считается доставленной ответчику, который признается судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Неполучение направляемой судом корреспонденции, в том числе извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон. Поскольку ответчик о причине неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 8 ГК РФ в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования;Статьей 5 указанного закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-анкеты ФИО1 от 05.11.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 17.01.2019 заключен договор кредитной карты <№>, в соответствии с которым ответчику предоставляются денежные средства (кредит) на следующих условиях: Тарифный план ТП 7,72, карта <№>, с участием в Программе страховой защиты заемщиков банка. Согласно тарифного плана ТП 7.72, лимит задолженности - до 300000 руб., процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 27,89% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых, ежегодная плата за обслуживание кредитный карты – 590 руб. (взымается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее ежегодно), комиссия по операциям получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «смс-банк» - 59 руб., минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин. 600 руб., неустойка за неуплату минимального платежа 20% годовых, действует на просроченную задолженность, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности. Плата за превышение лимита задолженности 390 руб. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и индивидуальными условиями договора, обязался их исполнять, дал согласие на получение вышеуказанной карты и подтвердил её получение лично (л.д.16,21,23-31,32).
АО «Тинькофф Банк» исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, выдав заемщику кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается копией заявления – анкеты ответчика и выпиской из лицевого счета (л.д.17-18,41).
Из выписки из лицевого счета заемщика усматривается, что за период кредитования ФИО1 нарушались взятые на себя обязательства по договору кредитной карты, с декабря 2020 г. неоднократно допускались просрочки внесения минимальных платежей, в результате чего у ответчика на 14.07.2022 образовалась задолженность в размере 93281,01 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 81102,41 руб., просроченные проценты в сумме 11358,47 руб., штрафы в сумме 820,13 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7).
Указанный расчет судом проверен и признан верным, соответствующим условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен.
АО «Тинькофф Банк» 15.09.2021 направил ответчику заключительный счет с требованием погашения задолженности (л.д.39), сведений об исполнении которого, равно как и о погашении задолженности, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
Таким образом, ФИО1 нарушила условия заключённого ею договора кредитной карты, а также требования ст.ст. 309,310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 93281,01 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2987,42 руб. (платежное поручение <№> от 15.10.2021 на сумму 1499,22 руб. + платежное поручение <№> от 15.06.2022 на сумму 1488,20 руб.) (л.д.5,6), однако истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной за подачу иска в суд государственной пошлины в размере 2998,43 руб., т.е. больше понесенных расходов, поэтому с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2987,42 руб., оставшийся размер государственной пошлины – 11,014 руб. следует взыскать с ответчика в пользу бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <№> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***> задолженность по договору кредитной карты от 07.11.2020 <№> в сумме 93281,01 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 81102,41 руб., просроченные проценты 11358,47 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 820,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2998,42 руб., итого 96268,43 руб. (девяносто шесть тысяч двести шестьдесят восемь руб. 43 коп.).
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 11,014 руб. в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2023.
Судья С.В. Горбунова