Дело №а-3/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2023 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Исламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области (далее МИФНС № 22) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки: по налогу на доходы физических лиц, с доходов полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ – налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 549 946 рублей, пеня с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 335 рублей 91 коп, штраф в размере 54 994 рублей 60 коп, всего на общую сумму 761 276 рублей 51 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно декларации сумма налога к уплате составляла 10 325 рублей, а согласно камеральной налоговой проверки сумма налога подлежащая уплате составляет 683 771 рублей. Согласно решения о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 совершено налоговое правонарушение, выразившееся в неполной уплате суммы налога, в резолютивной части решения налогоплательщику предложено уплатить налог по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 549 946 рублей, пени по НДФЛ в сумме 147 376 рублей 37 коп, штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 54 994 рублей 60 коп. ДД.ММ.ГГГГ в УФНС России по <адрес> ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> рассмотрена жалоба ФИО1, вынесено решение об утверждении указанного решения № и оставлении без удовлетворения жалобы ФИО1 В течение трехмесячного срока ФИО1 было направлено требований об уплате налога, соответствующих сумм пеней со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. В установленные сроки – не позднее ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика. Настоящий иск подан в течение 6 месячного срока с момента отмены судебного приказа, а именно, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС № 22 по Челябинской области не явился, был извещен, ходатайствуют о рассмотрении заявления в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по месту жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 207 и подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками НДФЛ признаются, в том числе, физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, получающие доходы от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Налогообложению подлежат исходя из подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации доходы от реализации имущества, принадлежащего физическому лицу.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Физические лица в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации производят исчисление и уплату НДФЛ исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 названного Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

На основании пункта 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим.

Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса.

Основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу (пункт 3 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области вынесено Решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение правонарушения. Из указанного решения следует, что проводилась в отношении ответчика камеральная налоговая проверка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данным решением № ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения с начислением пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предложено уплатить налог по НДФЛ за 2016 год в размере 549 946 рублей, пени по НДФЛ в сумме 147 376 рублей 37 коп, штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 54 994 рублей 60 коп.

В связи с неисполнением обязанности по уплате недоимки ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности – налог по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 549 946 рублей, пени по НДФЛ в сумме 156 335 рублей 91 коп, штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 54 994 рублей 60 коп. Установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обжаловано было в судебном порядке в том числе Решение № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес>

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в части решения № от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: «Изменить решение Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, определив размер доначисленного НДФЛ за 2016 года в сумме 349 485 рублей, размер пени в сумме 124 693 рубля 80 коп, размер штрафа по пункту 1 ст.122 НК РФ в сумме 34 948 рублей 46 копеек».

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было изменено и в части решения № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Признать незаконным решением Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 200 461 рублей, пеней в сумме 22 682 рублей 57 коп, штрафа, назначенного в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в сумме 20 046 рублей 14 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 суммы НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 349 485 рублей, размер пени в сумме 124 693 рубля 80 коп, размер штрафа по пункту 1 ст.122 НК РФ в сумме 34 948 рублей 46 копеек (всего 509 127 рублей 26 коп)

На основании ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 291 рублей 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, №, <адрес>, ИНН № (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по <адрес>, задолженность: суммы НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 349 485 рублей, размер пени в сумме 124 693 рубля 80 коп, размер штрафа по пункту 1 ст.122 НК РФ в сумме 34 948 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, №, <адрес>, ИНН № (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 291 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова