Дело № 2-977/2025

УИД 35RS0010-01-2024-019662-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

13 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнением обязательств, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 19.06.2023. Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5 385 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 964239,86 руб., возмещение затрат по оплате госпошлины в размере 68445 руб., по оплате юридических услуг – 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из остатка суммы взысканной судом с 27.10.2024 по день полного погашения суммы займа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 5 385 000 руб. под 15% годовых сроком до 01.06.2024.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Заключая договор стороны определили, что датой предоставления займа я является дата банковского перевода или дата расписки (пункт 1.1 Договора). Заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму займа с причитающимися процентами в срок до 01.06.2024 (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору займа 23.09.2024 истец направила в адрес ответчика претензию, в которой просила возвратить сумму займа с процентами. Претензия оставлена без удовлетворения.

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств в полном объеме у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа от 19.06.2023 составляет 5 385 000 руб., проценты за пользование займом 964 239,86 руб.

Расчёт судом проверен, является верным, суд принимает его за основу.

Учитывая, что срок возврата займа истек, возврат денежных средств не был произведен, суд полагает заявленные требования обоснованными.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.21023 по 26.10.2024 в размере 964239,86 руб.

Доказательств оплаты задолженности в ином объеме не имеется.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования в указанной части суд также полагает подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиками обязательств по договору займа и поручительства установлен, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Применяя положения статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возмещения подлежат документально подтвержденные судебные издержки, несение которых вызвано обращением в суд с настоящим иском, а именно оплата госпошлины – 68445, юридических услуг – 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) денежные средства в размере 5 385 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 964239,86 руб., возмещение затрат по оплате госпошлины в размере 68445 руб., по оплате юридических услуг – 50 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из остатка суммы взысканной судом с 27.10.2024 по день полного погашения суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.01.2025