Дело № 2-5887/2022

50RS0<№ обезличен>-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Богачёвой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая на то обстоятельство, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита <***>, согласно которому ПАО «Почта Банк» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 088 000 руб. сроком до <дата>, под 12,90 % годовых.

<дата> ПАО «Почта Банк» уступило ООО "Филберт" права требования по договору кредита <***> от <дата>, что подтверждается договором уступки прав № У77-21/1519.

Истец, указывая, что задолженность ответчика по договору кредита <***> от <дата> составила 1 029 150,15 руб., в том числе: основной долг в размере 953 286,99 руб., проценты в размере 66 263,16 руб., иные платежи по договору в размере 9 600 руб., также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 345,76 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита <***>, согласно которому ПАО «Почта Банк» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 088 000 руб. сроком до <дата>, под 12,90 % годовых.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику денежные средства, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании договора цессии от <дата> ПАО «Почта Банк» уступило ООО "Филберт" права требования по договору кредита <***> от <дата>, что подтверждается договором уступки прав № У77-21/1519.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия о договора займа, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность ответчика перед истцом по договору кредита <***> от <дата> составляет 1 029 150,15 руб., в том числе: основной долг в размере 953 286,99 руб., проценты в размере 66 263,16 руб., иные платежи по договору в размере 9 600 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 13 345,76 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Филберт" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в размере 1 029 150,15 руб., в том числе: основной долг в размере 953 286,99 руб., проценты в размере 66 263,16 руб., иные платежи по договору в размере 9 600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 345.76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов