РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Карповой А.И.,
при ведении протокола помощником судьи фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7195/2022 по иску ООО «Филберт» к ... фио о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2018 г. между ПАО «Почта Банк» (далее - «Кредитор») и ... фио (далее - «Ответчик») был заключен Договор <***> (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме сумма (сумма прописью) на срок по 21.09.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.
Денежные средства в сумме сумма были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
20.09.2021 г. между адрес и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1521, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 21.09.2018 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ... фио перешло от адрес к ООО «Филберт».
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, в т.ч. задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по иным платежам сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда, содержащемся в тексте искового заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя
Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен, с ходатайством об отложении не обращался, представил письменные возражения по делу, просил в иске отказать, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 21.09.2018 г. между ПАО «Почта Банк» (далее - «Кредитор») и ... фио (далее - «Ответчик») был заключен Договор <***> (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме сумма (сумма прописью) на срок по 21.09.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.
Денежные средства в сумме сумма были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
20.09.2021 г. между адрес и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1521, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 21.09.2018 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ... фио перешло от адрес к ООО «Филберт».
Согласно выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом и в установленные сроки не исполнял.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк был вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно представленному расчету задолженность составляет сумма, в т.ч. задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по иным платежам сумма
Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт нарушения условий соглашения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности и уплате начисленных процентов и штрафов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, проверив расчет, предоставленный истцом, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ... фио в пользу ООО «Филберт» задолженность по Кредитному договору <***> в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 23.08.2022г.