Решение по делу № 2-8385/2025 от 21.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УМД 52RS0НОМЕР-93

Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нагаевой Ю.С., при секретаре Громилиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ООО «ТМ-Регион», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ООО "ТМ-Регион", ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ТМ–РЕГИОН», в лице директора ФИО1, заключили Кредитное соглашение №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 2 000 000,00 рублей (п.3.1 соглашения), сроком на 36 месяца с даты следующей за датой предоставления кредита (п.6.1. соглашения), под 14% годовых (п.5.1 соглашения), а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит в установленные сроки, уплатить проценты и выполнить иные обязательства предусмотренные Соглашением. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца (п.6.2.,6.2.5 соглашения). Ответственность заемщика в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов согласована в виде пени в размере: 0.1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по Основному долгу и процентам за каждый день просрочки (п. 10.2 соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному Соглашению между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3 заключен Договор поручительства №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1., 2.3. Договора Поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение Заемщиками всех обязательств по Кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита. Сроком по 20.04.2029г (п. 5.3. ДП).

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, кредитные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается приложенными документами (распоряжением о выдаче кредита и расчетом долга).

Волеизъявление заемщика на получение кредитных денежных средств подтверждается и его последующими действиями. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Должник воспользовался предоставленным кредитом оплачивая товары и услуги, совершая переводы на свои счета, а также осуществляя платежи в счет оплаты данного кредитного договора, что подтверждается расчетом долга.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Начиная с августа 2024г ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, поступают с нарушением сроков, не в полном объеме, что является нарушением условий договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Последний платеж (последнее списание денежных средств) по процентам был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором в срок не позднее 25.06.2025г Заемщик и Поручитель оставили без ответа, требование Банка выполнено не было.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчики обязаны уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиками не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 510 525,07 рублей из которых:

- 1 319 947,74 рублей - основной долг;

- 143 523,15 рублей -плановые проценты за пользование Кредитом;

- 47 054,18 рублей - проценты по просроченному долгу;

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитное соглашение <***> от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ООО «ТМ–РЕГИОН», ФИО3 в пользу ПАО «Банк ВТБ задолженность по кредитному соглашению <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.07.2025г в общей сумме 1 510 525,07 рублей, из которых:

- 1 319 947,74 рублей - основной долг;

- 143 523,15 рублей -плановые проценты за пользование Кредитом;

- 47 054,18 рублей - проценты по просроченному долгу;

Взыскать с ООО «ТМ – РЕГИОН», ФИО3 в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 50 105 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочном производстве.

Ответчики в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком обязательств по оплате очередных платежей, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ТМ–РЕГИОН», в лице директора ФИО1, заключили Кредитное соглашение №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 2 000 000,00 рублей (п.3.1 соглашения), сроком на 36 месяца с даты следующей за датой предоставления кредита (п.6.1. соглашения), под 14% годовых (п.5.1 соглашения), а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит в установленные сроки, уплатить проценты и выполнить иные обязательства предусмотренные Соглашением. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца (п.6.2.,6.2.5 соглашения). Ответственность заемщика в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов согласована в виде пени в размере: 0.1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по Основному долгу и процентам за каждый день просрочки (п. 10.2 соглашения).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика.

Однако заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязанности по внесению платежей в счет оплаты кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 510 525,07 рублей из которых:

- 1 319 947,74 рублей - основной долг;

- 143 523,15 рублей -плановые проценты за пользование Кредитом;

- 47 054,18 рублей - проценты по просроченному долгу;

Представленный расчет судом был проведен и признан арифметически верным и соответствующим требованиям закона и положениям соглашения. Ответчиком иного расчета представлено не было.

Судом также было установлено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство ФИО3, в соответствии с договором поручительства <***> от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договоров поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с положениями договора поручительства поручитель принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по соглашению, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании кредитов кредитором; процентов за пользование кредитами; неустойки.

Поручитель несет ответственность за надлежащее исполнение обязательств должником по всем кредитам, предоставленным должнику в соответствии с кредитным договором, включая обязательства, связанные с досрочным погашением таких кредитов. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением должником по кредитному договору понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств в отношении любого кредита, предоставленного ему в соответствии с соглашением, включая обязательства по его досрочному возврату.

В силу положений статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2 статьи 361 настоящего Кодекса).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3 статьи 361 настоящего Кодекса).

В абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

До настоящего времени обязательства заемщика и поручителя перед кредитором не исполнены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» в адрес ответчиков было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 25.06.2025г.

Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку судом установлено, что заемщик существенно нарушает условия договоров, не производит платежи, требования истца о расторжении кредитных договоров <***> от ДД.ММ.ГГГГ; подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 052,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» (ИНН НОМЕР) и ООО «ТМ-РЕГИОН» (ИНН НОМЕР) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ООО «ТМ–РЕГИОН» (ИНН НОМЕР), ФИО3 (паспорт: НОМЕР НОМЕР) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 03.07.2025г в размере 1 510 525,07 рублей, из которых:

- 1 319 947,74 рублей - основной долг;

- 143 523,15 рублей -плановые проценты за пользование Кредитом;

- 47 054,18 рублей - проценты по просроченному долгу;

Взыскать с ООО «ТМ–РЕГИОН» (ИНН НОМЕР), ФИО3 (паспорт: НОМЕР НОМЕР) в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате госпошлины в размере 25 052,50 рублей с каждого.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.С. Нагаева