Дело №2-7027/2022
УИД: 36RS0002-01-2022-007046-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в
составе:
председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,
при секретаре Араповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92037,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 961,11 рублей.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 12.09.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен договор о кредитовании с лимитом 100000,00 рублей с условием возврата денежных средств и выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 28,00/11,50 % годовых путем внесения ежемесячных минимальных платежей. Кредитор свое обязательство по перечислению денежных средств исполнил. В связи с неисполнением ФИО1 договорных обязательств в ее адрес было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с данным иском (л.д. 6).
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6 об.).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, путем вручения почтовой корреспонденции лично.
Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Протокольным определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.11.2022 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).
На основании п.3 ст.434 ГК РФ, а также п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В части 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2. ст.811 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 12.09.2019 между ПАО "Восточный Экспресс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (4407148900), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей, под 28,00% годовых при проведении безналичных операций и под 11,50% годовых при проведении наличных операций, путем подписания индивидуальных условий со сроком возврата «до востребования» на 120 месяцев (л.д. 16-19).
Согласно индивидуальным условиям договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения обязательного минимального платежа на текущий банковский счет заемщика.
ПАО «Восточный Экспресс Банк» обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.
Между тем, заемщик ФИО1 обязательства по внесению минимальных ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом (л.д. 10-15).
Пунктом 12 Договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки, начисляемой в размере 0,0548 % от суммы просроченной задолженности по ежемесячному платежу за каждый день просрочки (л.д. 18).
На основании договора от 26.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 34).
Истец направил в адрес ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и наличии просроченной задолженности с указанием реквизитов для ее погашения, однако задолженность ответчиком погашена не была.
По расчету истца, задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 16.08.2022 составила 92107,07 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность–84600,56 рублей, иные комиссии–7361,57 рублей, неустойка на просроченную ссуду–74,98 рублей (л.д. 8-9).
Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком не представлено доказательств оплаты указанной суммы задолженности.
В связи изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные поделу судебные расходы.
При подаче иска ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину вразмере 2961,11 рублей (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((№)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: (№) задолженность по кредитному договору в размере 92 037,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 961,11 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Председательствующий: Я.А. Безрядина