Дело №2-249/2025
УИД 03RS0005-01-2024-011142-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года село Бакалы, РБ
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,
при секретаре Валиевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту - ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ФИО2) о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.
Истец в обоснование иска указывает, что Банк <данные изъяты> (ранее - <данные изъяты>) (далее по тексту - Банк) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 192 504 руб. сроком на 60 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитным лимитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.
Банк <данные изъяты>) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финанс» предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.
В связи с вышеизложенным, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.
Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в связи с наличием спора о праве, одновременно с этим мировой судья разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
По состоянию на 26.07.2024 г. задолженность по договору составляет - 190 161,68 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, при наличии таковых), в том числе:
- остаток ссудной задолженности 143 071,87 рублей,
- задолженность по уплате процентов 47 089,81 рублей,
- комиссии при наличии таковой 0 (ноль) рублей 00 копеек,
- % на просроченный основной долг 0 (ноль) рублей 00 копеек,
- перелимит 0 (ноль) рублей 00 копеек.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу - по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 190 161,68 (сто девяносто тысяч сто шестьдесят один) рубль 68 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 5 003,23 (пять тысяч три) рубля 23 копейки. Всего: 195 164,91 (сто девяносто пять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 91 копейка.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Банк ВТБ 24.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 (ФИО2) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду представила заявление, в котором просит суд применить последствия пропуска исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском установленного срока для обращения с данным иском в суд, просит рассмотреть дело без её участия.
Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 192 504,32,00 рублей. Процентная ставка по кредиту – 18,30 % годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, но ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по договору по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 190 161,68 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 143 071,87 рублей; задолженность по уплате процентов – 47 089,81 рублей.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ).
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа ежемесячно, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.
В соответствии со статьёй 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно п. 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из выписки по счету № следует, что ответчик вносила платежи не в полном объеме, последний платеж по кредитному договору был внесен – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей.
Поскольку по условиям заключенного кредитного договора платежи заемщиком производятся ежемесячно, то кредитору уже ДД.ММ.ГГГГ было известно о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа по графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», и по последнему платежу срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительных производств в отношении ФИО1 (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не возбуждалось, на исполнении не находилось, не оканчивалось/прекращалось. Постановления о запрете на выезд должника из Российской Федерации не выносились.
ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока исковой давности, мировым судьёй судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. Данным определением заявителю разъяснено о его праве обратиться в суд с исковым заявлением.
Таким образом, срок для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями у истца на момент подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ истёк.
Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.З. Салимгареева
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025 г.