Дело №2-382/2025

УИД 65RS0004-01-2025-000410-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 27 мая 2025 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:председательствующего судьи Канунниковой О.А.,

при секретаре Овчаренко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ФИТУФИ», ФИО2 ФИО9 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Представитель ПАО Сбербанк, по доверенности, ФИО6 обратилась в Долинский городской суд Сахалинской области к ООО «ФИТУФИ», ФИО2 ФИО10 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании иска указано, что 4 января 2023 года Сбербанк предоставил ООО «ФИТУФИ» кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 35 месяцев под 19,5 % годовых. В качестве обеспечения заключен договор поручительства с ФИО2 ФИО13 ФИО1. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, неоднократно нарушали сроки погашения, что подтверждается расчетом, за период с 04.01.2023 по 15.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 425 970,81 руб.

Поскольку, согласно условиям договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно уплатить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, учитывая, что на требования о досрочном возврате денежных средств ответчиком не исполнены, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО12, ООО «ФИТУФИ» задолженность по кредитному договору от 4 января 2023 года за период с 04.01.2023 по 15.04.2025 (включительно) в размере 1 425 970,81 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 259,71 руб.

ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ООО «Фитуфи» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено по адресу нахождения юридического лица.

Ответчик ФИО2 ФИО14 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии с пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту – Закон №63-ФЗ) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Как следует из пункта 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона №63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статьей 4 Закона №63-ФЗ определены принципы использования электронной подписи: 1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 января 2023 года посредством заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, между ПАО Сбербанк и ООО «ФИТУФИ» заключен кредитный договор, согласно которому должнику для целей развития бизнеса, в том числе для развития формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления заемщика, предоставлен кредит на сумму 3 000 000 руб. под 19,5 процентов годовых на срок 36 месяцев.

4 января 2023 года во исполнение условия договора с ФИО2 ФИО15 заключен договор поручительства №.

Согласно условий Заявления, погашение кредита аннуитетными платежами, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередных платежей ему полностью понятны, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца и в дату полного погашения кредита, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной даты (31.12.2025), проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов, по дату полного погашения кредита (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процентов от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включаю эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). (п. 8).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договором поручительства ФИО2 ФИО17

Согласно протокола операции подписание договоров осуществлено простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы. Операцию осуществил пользователь ФИО2 ФИО16

19 января 2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «ФИТУФИ» в лице директора ФИО3 ФИО18 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования №, согласно которому: кредитор предоставляет заемщику отсрочку уплаты суммы кредита на 4 месяца. отсрочка оплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора и заканчивается через 4 месяца (включительно). При этом сумма основного долга по договору в указанный период не меняется. Погашение основного долга по договору начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга, в соответствии с порядком и на условиях, указанных в Договоре.

Согласно справке по операциям специального банковского счета №, принадлежащий ООО «ФИТУФИ», 4 января 2023 года ПАО Сбербанк перечислил денежные средства в размере 3 000 000 руб. с назначением платежа: выдача кредита по договору №, клиент ООО «ФИТУФИ» от 04.01.2023 согласно распоряжения кредитного отдела.

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитным договорам исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Так, по кредитному договору от 04.01.2023 № за период с 04.01.2023 по 15.04.2025 образовалась задолженность в сумме 1 425 970,81 рублей, из которых просроченный основной долг – 1 372 202,01 рублей, просроченные проценты – 24 694,55 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 27 514,08 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 560,17 рублей.

Указанные расчеты проверены судом и признаны соответствующими действующему законодательству, а также условиям кредитных договоров. Стороной ответчика расчет не оспаривается.

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчета задолженности, складывающейся из основного долга и процентов по кредиту в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, у истца возникло право на взыскание долга по кредиту и процентам.

Судом достоверно установлено, что на день выдачи кредита ответчик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по кредиту, периодичностью платежей и штрафными санкциями за просрочку платежей, которые ему были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

В связи с нарушениями условий кредитного договора, банком в адрес заемщика, поручителя 14.03.2025 были направлены требования о выплате образовавшейся задолженности.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку условия о выплате неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора согласованы сторонами договора, истец правомерно предъявил требование о её взыскании.

Оснований для снижения начисленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательства. При решении данного вопроса, суд учитывает длительность срока неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также то, что размер неустойки значительно ниже размера основного долга и процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таком положении дела, суд приходит к выводу, что поручитель ФИО2 ФИО19 должен отвечать солидарно по долгам ООО «ФИТУФИ».

Так как обязательства, вытекающие из кредитного договора, ответчики не выполняют, доказательств, свидетельствующих о выполнении обязательств по договору, как того требуют положения статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили, суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 04.01.2023 № за период с 04.01.2023 по 15.04.2025 в сумме 1 425 970,81 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины и суммы, подлежащие выплате экспертам.

При предъявлении иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 29 259,71 рублей. Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 29 259,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Фитуфи» (ИНН №), ФИО2 ФИО20 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от 04.01.2023 № за период с 04.01.2023 по 15.04.2025 в размере 1 425 970,81 рублей (из которых просроченный основной долг – 1 372 202,01 рублей, просроченные проценты – 24 694,55 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 27 514,08 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 560,17 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 259,71 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.А. Канунникова

Мотивированное решение суда составлено 3 июня 2025 года.