Решение по делу № 2-1318/2024 от 24.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Чекмазове И.А.,

с участием представителя истца ИП ФИО6 по доверенности ФИО7,

представителя ответчика ФИО8 по доверенности и ордеру адвоката Сомовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-24/2025 (УИД 71RS0028-01-2024-000983-33) по иску ИП ФИО6 к ФИО8 о взыскании задолженности по договорам перевозки грузов, судебных расходов,

установил :

ИП ФИО6, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по договорам перевозки грузов, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между ответчиком, ИП ФИО8 (далее - Заказчик) и Истцом ИП ФИО6 (далее - Исполнитель/Перевозчик) заключены Договоры-Заявки на оказание услуг по междугородней перевозке грузов автотранспортом. В рамках указанных договоров Заказчик поручает, а Перевозчик обязуется за вознаграждение организовать перевозку грузов своими транспортными средствами.

Перевозчик/Исполнитель ИП ФИО6 выполнила свои обязательства в полном объеме, что подтверждается подписанием стороной Грузополучателя транспортных документов, с отметками Грузополучателя о получении груза без замечаний по целостности товара и своевременной доставке.

Таким образом, Перевозчик оказал услуги по перевозке груза на общую сумму <...> рублей. Данные услуги были оказаны Перевозчиком надлежащим образом, по определенным маршрутам, в установленные и согласованные сторонами сроки, груз доставлен в целости и сохранности.

06.02.2024 ответчиком произведен платеж по Договору-заявке № от 21.11.2023 по счету № от 23.11.2023 в размере 10000 рублей.

За период с 12.03.2024 по 11.06.2024 ФИО8 частично погасила задолженность, а именно: 11.07.2024 на расчетный счет ИП ФИО9 поступили денежные средства в размере 335000 рублей; 12.03.2024 на счет ИП ФИО9 перечислена частичная оплата транспортных услуг по счету № от 23.11.2023 в размере 10000 рублей. 23.04.2024. на счет ИП ФИО9 перечислена частичная оплата транспортных услуг по счету № от 23.11.2023 в размере 10000 рублей. 29.05.2024 на счет ИП ФИО6. перечислена частичная оплата транспортных услуг по счету № от 23.11.2023 в размере 10000 рублей.

Таким образец, всего за период с 12.03.2024 по 11.06.2024 истцу перечислено 365000 рублей.

Итого остаток задолженности составляет 1280000 рублей (1645000 руб.-365000 руб.).

В транспортных накладных отсутствуют подписи водителей, поскольку водители являлись привлеченными (сторонними) перевозчиками и были не уполномочены доверенностями ставить подписи.

Таки образом, Перевозчик оказал услуги по перевозке груза на общую сумму <...> рублей. Данные услуги оказаны Перевозчиком надлежащим образом, по определенным маршрутам, в установленные и согласованные сторонами сроки, груз доставлен в целости и сохранности.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО8 в свою пользу сумму задолженности по договорам перевозки в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16425 рублей.

Определением от 09.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Тульской области.

Определением от 19.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СО «ГТО».

Определением от 27.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Логитек».

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО6 по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 по доверенности и ордеру адвокат Сомова О.В. заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Истец ИП ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Представители третьих лиц Управления Роспотребнадзора по Тульской области, ООО «СО «ГТО», ООО «Логитек» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что 21.11.2023, 01.12.2023, 12.12.2023, 19.12.2023, 21.12.2023 между ИП ФИО8 (заказчик) и ИП ФИО6 (исполнитель) заключены договоры-заявки на междугороднюю перевозку.

Из содержания вышеуказанных договоров следует, что перевозка грузов осуществляется перевозчиком за вознаграждение своими транспортными средствами.

В силу п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1. ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу ст.785 ГК РФ по договору перевозки грузоперевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании договора-заявки от 21.11.2023 истцом оказаны ответчику автотранспортные услуги по доставке груза: маршрут: <адрес>, дата и время погрузки: 21.11.2023г., грузополучатель: <...>; автотранспорт: <...>, водитель ФИО1; стоимость перевозки составила 1745000 руб. без НДС.

По договору-заявке от 21.11.2023 истцом оказаны ответчику автотранспортные услуги по доставке груза: маршрут: <адрес>, дата и время погрузки: 28.11.2023г., грузополучатель: <...>; автотранспорт: <...>, водитель ФИО1; стоимость перевозки составила 220000 руб. без НДС.

По договору-заявке от 21.11.2023 истцом оказаны ответчику автотранспортные услуги по доставке груза: маршрут: <адрес>, дата и время погрузки: 07.12.2023г., грузополучатель: <...>; автотранспорт: <...>, водитель ФИО2; стоимость перевозки составила 220000 руб. без НДС.

По договору-заявке от 02.12.2023 истцом оказаны ответчику автотранспортные услуги по доставке груза: маршрут: <адрес>, дата и время погрузки: 05.12.2023г., грузополучатель: <...>; автотранспорт: <...>, водитель ФИО3; стоимость перевозки составила 210000 руб. без НДС.

По договору-заявке от 12.12.2023 истцом оказаны ответчику автотранспортные услуги по доставке груза: маршрут: <адрес>, дата и время погрузки: 12.12.2023г., грузополучатель: <...>; автотранспорт: <...>, водитель ФИО4; стоимость перевозки составила 210000 руб. без НДС.

По договору-заявке от 19<...> истцом оказаны ответчику автотранспортные услуги по доставке груза: маршрут: <адрес>, дата и время погрузки: 20.12.2023г., грузополучатель: <...>; автотранспорт: <...>, водитель ФИО1; стоимость перевозки составила 210000 руб. без НДС.

По договору-заявке от 21.12.2023 истцом оказаны ответчику автотранспортные услуги по доставке груза: маршрут: <адрес>, дата и время погрузки: 12.12.2023г., грузополучатель: <...>; автотранспорт: <...>, водитель ФИО1; стоимость перевозки составила 190000 руб. без НДС.

По договору-заявке от 21.12.2023 истцом оказаны ответчику автотранспортные услуги по доставке груза: маршрут: <адрес>, дата и время погрузки: 16.12.2023г., грузополучатель: <...>; автотранспорт: <...>, водитель ФИО5; стоимость перевозки составила 220000 руб. без НДС.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Как установлено судом из транспортных накладных к вышеуказанным договорам-заявкам на междугороднюю перевозку транспортные средства были поданы на погрузку по адресу: <адрес> (ООО «Спортивная организация ГТО»).

Вышеуказанными водителями транспортных средств груз был принят к перевозке и в последствии доставлен по указанным в каждом из вышеуказанных в договорах – заявке адресам. Доказательства того, что груз не был доставлен грузополучателю, отсутствуют.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом соблюдены в полном объеме согласованные с ответчиком в договорах-заявках условия по перевозке груза, груз истцом доставлен, претензий по качеству выполнения перевозки грузов в адрес истца ответчиком не направлялось.

Транспортные накладные, счет-фактура и счет на оплату истцом были предоставлены ответчику.

На основании договоров – заявок ответчик обязан был осуществить оплату за услуги после оформления оригиналов транспортных накладных, счет-фактур и предоставления ему счетов на оплату.

Таким образом, Перевозчик оказал услуги по перевозке груза на общую сумму 1 645 000 рублей. Данные услуги были оказаны Перевозчиком надлежащим образом, по определенным маршрутам, в установленные и согласованные сторонами сроки, груз был доставлен в целости и сохранности. Доказательства обратного отсутствуют.

Оплата по договорам-заявкам ответчиком произведена не в полном объеме.

За период с 12.03.2024 по 11.06.2024 ответчик частично погасила задолженность, а именно: 11.07.2024 на расчетный счет ИП ФИО9 поступили денежные средства в размере 335000 рублей; 12.03.2024 - в размере 10000 рублей. 23.04.2024. - в размере 10000 рублей. 29.05.2024 - в размере 10000 рублей.

Таким образец, всего за период с 12.03.2024 по 11.06.2024 истцу перечислено 365000 рублей.

Итого остаток задолженности составляет <...> рублей (<...> руб.-365000 руб.).

В адрес ответчика истцом 15.01.2024 направлена претензия с требованием об оплате перевозки по договорам- заявкам, которая ответчиком оставлена без ответа и оплаты.

Ответчик взятые на себя обязательства по договорам – заявкам не исполняет, задолженность по договорам – заявкам не оплачивает, уклоняется от погашения задолженности.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

Как следует из письменных пояснений третьего лица ООО «Логитек» в настоящее время в системе АТИ, через которую осуществляется поиск, организация и координация заявок на грузовые перевозки, имеется информация о недобросовестном поставщике ФИО8 Для зарегистрированных пользователей доступна информация о неоплаченных ФИО8 грузовых перевозках. В том числе имеется задолженность по перевозкам спортивного оборудования от ООО «СО «ГТО».

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности по договорам-заявкам на междугороднюю перевозку, заключенные между ИП ФИО6 и ИП ФИО8, не представил, обязательства по перевозке груза ИП ФИО6 исполнены надлежащим образом и в полном объеме, опровергающих тому доказательств стороной ответчика суду представлено не было, в связи с чем суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по договорам перевозки грузов в размере <...> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования ИП ФИО6 удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 14600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (<...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН №) задолженность по договорам перевозки в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14600 рублей, а всего <...> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.03.2025.

Председательствующий Ю.В. Мамонтова