УИД 77RS0034-02-2025-007992-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12092/2025

по иску ООО «Чистая Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере задолженность в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Альянс ПРО» (Поставщик) и ООО «Чистая Энергия» (Покупатель, Кредитор) заключен договор поставки № 22/03/2024-03 oт 22.03.2024 (далеe – договор поставки), согласно которого Поставщик обязуется поставлять Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплатить указанный Товар в соответствии с условиями настоящего договора. За период 2024 года ответчику было поставлено товара на сумму сумма. Оплачено ответчиком за товар в 2024 году было сумма. Ответчик оплатил только частично в сумме сумма. Сумма задолженности по договору составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Ответчик, представитель третьего лица ООО «Альянс Про» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «Альянс ПРО» (Поставщик) и ООО «Чистая Энергия» (Покупатель, Кредитор) заключен договор поставки № 22/03/2024-03 oт 22.03.2024 (далеe – договор поставки), согласно которого Поставщик обязуется поставлять Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплатить указанный Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункта 2.3. Договора поставки, Поставщик гарантирует, что качество поставляемых товаров соответствует требованиям стандартов, установленных в Российской Федерации, товары маркированы в соответствии с установленными для данного вида товаров стандартам и техническим условиям, а такжe иными требованиями, предъявляемыми к указанным товарам для реализации их в оптовой и розничной торговле на адрес.

За период 2024 года ответчику было поставлено товара на сумму сумма.

Оплачено ответчиком за товар в 2024 году было сумма. Оплачено ответчиком за товар в 2024 году было сумма. Ответчик оплатил только частично в сумме сумма.

Сумма задолженности по договору составляет сумма

Cогласно условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель отвечает солидарно с должником (пункт 2.1. Договора поручительства).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства нe предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

До настоящего времени, ООО «Альянс ПРО» не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата уплаты суммы задолженности истцу ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, возникшую в связи неисполнением ООО «Альянс ПРО» обязательств, обеспеченных Договором поручительства в размере сумма

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Чистая Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Чистая Энергия» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 12 августа 2025 года

Судья