Решение по делу № 2-347/2023 от 04.12.2023 - о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов.

Дело № 2-347/2023 УИД: 78RS0<№>-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 декабря 2023 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при секретаре Кузьмине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что 25.08.2006г. между сторонами зарегистрирован брак. От брака стороны имеют сына ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. С января 2022 года брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира общей площадью 66,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, стоимость на момент покупки 4 670 000 руб., текущая рыночная стоимость ориентировочно 10 000 000 руб., автомобиль Kia Soul 2018 года выпуска, который фактически находится в пользовании ответчика, стоимостью 1 650 000 руб. Ссылаясь на указанное, истец просила расторгнуть брак, заключенный между сторонами 25.08.2006г., разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требований о расторжении брака и разделе совместного имущества супругов. Просила разделить супружеское имущество следующим образом: обязать ответчика выплатить истцу денежную компенсацию в размере 5 000 000 руб., то есть стоимость ? доли спорной квартиры, с получением которой сособственник (ФИО2) утрачивает право на долю в общем имуществе, либо путем реализации (продажи) спорной квартиры за 10 000 000 руб.; обязать ответчика выплатить истцу половину стоимости спорного автомобиля в размере 825 000 руб.

Ответчик ФИО3 К.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований в части расторжения брака не возражал, оспаривал требования истца в части раздела совместно нажитого имущества. Не оспаривал факт того, что спорное имущество (квартира и автомобиль) являются супружеским имуществом, приобретенным сторонами в период брака и подлежащим разделу в равных долях. Указал, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности истца и ответчика (по ? доли), то есть каждому из супругов принадлежит право на указанную квартиру в равных долях, что соответствует требованиям семейного законодательства, намерения отчуждать указанную квартиру он (ответчик) не имеет, в связи с чем, требования о разделе квартиры удовлетворению не подлежат. Против взыскания с него в пользу истца половины стоимости автомобиля не возражал, не согласился с предложенной истцом стоимостью автомобиля, представил суду отчет об определении стоимости транспортного средства. При этом подтвердил, что фактически автомобиль находится в его пользовании.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.08.2006г. между ФИО3 и ФИО2, заключен брак, о чем составлена актовая запись о заключении брака <№> (л.д. 10).

Судом на основании объяснений сторон установлено, что ведение общего хозяйства фактически прекращено между супругами с января 2022 года, от брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3 А.К.

В соответствии с частью 1 статьи 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Истец настаивает на расторжении брака, ответчик согласен. Учитывая изложенное, требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов может быть произведен между ними по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение их долей в этом имуществе производятся в судебном порядке по требованию любого из супругов (ст. 38 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общей совместной собственностью имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что в период брака супругами приобретен автомобиль Kia Soul 2018 года выпуска, г.н.з.А992КА198, который был зарегистрирован на имя ФИО3 (л.д. 46).

Также в период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> по договору купли-продажи.

Факт приобретения указанного имущества (квартиры и автомобиля) в период брака за счет супружеский средств, сторонами в ходе рассмотрения дела подтвержден. Таким образом, указанное имущество является супружеским и подлежит разделу между супругами в равных долях.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению разделу подлежат не расходы супругов, понесенные ими в период брака для приобретения имущества, а само нажитое в браке имущество, перечень которого определен статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно отчету об оценке стоимости автомобиля Kia Soul 2018 года выпуска, г.н.з. <№> VIN <№>, составленному ООО «Авангард Оценочная компания» и представленному ответчиком стоимость спорного автомобиля по состоянию на 01.12.2023г. составляет 1 208 000 руб. (л.д.74-105).

Стороной истца стоимость указанного автомобиля не оспаривалась, судом право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы сторонам неоднократно разъяснялось, от проведения указанной экспертизы стороны отказались, в связи с чем, суд принимает за основу стоимость спорного автомобиля исходя из представленной ответчиком оценки равную 1 208 000 рублей.

Владение, пользование и распоряжение совместной собственностью супругов регулируются нормами как гражданского права (ст. 253 ГК РФ), так и семейного права (ст.35 СК РФ). Осуществляя право собственности в отношении общего имущества, супруги имеют равные права. Владение, пользование и распоряжение общей совместной собственностью должны осуществляться по согласию обоих супругов.

В случае недостижения соответствующего соглашения между супругами раздел общего имущества осуществляется судом, который сам определяет по требованию супругов, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Поскольку стоимость спорного автомобиля в настоящее время составляет 1 208 000 руб., а супружеская доля истца в общем имуществе в соответствии со ст. 39 СК РФ равна 1/2, суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчика денежная компенсация в счет половины стоимости автомобиля составляет 604 000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что в период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> по договору купли-продажи.

Согласно договора купли-продажи, продавец продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а покупатели (ФИО3 К.С. И ФИО2) купили указанную квартиру в общую долевую собственность по ? доли каждый (л.д.35-37).

Также согласно выписке из ЕГРН правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях являются супруги ФИО2 и ФИО3 К.С. (л.д.71-77).

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении их долей в нем таковые доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сторонами факт приобретения указанной квартиры в период брака за счет общих доходов супругов не оспаривался, оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не установлено, доли в праве собственности на указанную квартиру (по ? доли) определены супругами при заключении договора купли-продажи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, разделу не подлежит. Оснований для обязании ответчика выплатить истцу половину стоимости квартиры, а также для обязания ответчика произвести отчуждение принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру не имеется.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании представленных сторонами, оцененных судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, содержащихся в материалах дела доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 450 руб. (604000/582500*37925).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт <№> <№>) к ФИО3 (паспорт <№> <№>) - удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированный 25 августа 2006 года в Отделе ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3 следующим образом:

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль KIA SOUL 2018 года выпуска, г.р.з. <№>;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации ? стоимости автомобиля KIA SOUL 2018 года выпуска, г.р.з. <№> денежные средства в размере 604 000 руб.00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 450 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья С.Ю. Севостьянова

Решение принято судом в окончательной форме 08.12.2023 года.