Приговор по делу № 01-0462/2023 от 28.08.2023

УИД 77RS0032-02-2023-004919-19

№1-462/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 28 августа 2023 года

Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Веретенникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО.,

подсудимого Андросовича ФИО и его защитника ФИО. (удостоверение №….и ордер № …),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андросовича … …,ДАТА года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, ДАТА года рождения, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС, военнообязанного, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее судимого:

- 25.11.2019 года приговором Лефортовского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии наказания 30 декабря 2021 года);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Андросович ФИО. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (ФИО) 08 ноября 2022 года, в период времени с 02 часов 49 минут по 02 часа 58 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, осознавая и понимая, что его действия носят противоправный и скрытый характер, в указанное время и месте, с целью реализации задуманного, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, противоправно, используя неустановленный предмет, осуществил взлом запирающего замка, установленного на правой передней двери автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак …, припаркованного вблизи дома 38 по Новоясеневскому проспекту в г. Москве, из салона которого 08 ноября 2022 года, в период времени с 02 часов 49 минут по 02 часа 58 минут, тайно похитил: пистолет для микрошпильки пневматический марки «Sumake» Р0.6/30 extra fine headless pinner nail» (Сумэйк П0.6/30 экстра файн хедлесс пиннер нэил), стоимостью 4125 рублей, дисковую погружную пилу марки «Makita SP 6000» (ФИО1 6000), стоимостью 22 211 рублей 15 копеек, компрессор марки «Fubag smart air 8215240КОА650» (Фубэг Смарт эир 8215240КОА650), стоимостью 4015 рублей, торцовочную пилу марки «Makita LS1040N» (Макита ЭлЭс1040 Эн) стоимостью 13 255 рублей, принадлежащие ФИО. Рыночная стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления установлена согласно заключению эксперта № 010223/4 от 01 февраля 2023 года.

После чего он (ФИО) в вышеуказанное время с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО. значительный ущерб на общую сумму 43 606 рублей 15 копеек.

Он же (ФИО.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (ФИО) 27 ноября 2022 года, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 44 минуты, более точное время не установлено, находясь по адресу: АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, осознавая и понимая, что его действия носят противоправный и скрытый характер, в указанное время и месте, с целью реализации задуманного, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, противоправно, используя неустановленный предмет, взломал запирающий замок, установленный на правой передней двери автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак …, припаркованного вблизи дома 29 корп. 1 по Симферопольскому бульвару в г. Москве, из салона которого 27 ноября 2022 года, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 44 минуты, тайно похитил: шуруповерт черно-желтого цвета марки «DEWALT DCD731-KC» (ДЕВОЛ ДИСИДИ 731-КЦ» стоимостью 4180 рублей 00 копеек, кусачки марки «Декстер» стоимостью 68 рублей 09 копеек, две больших крестовых отвертки, каждая стоимостью 66 рублей 50 копеек, общей стоимостью 133 рубля, большую ударную крестовую отвертку стоимостью 104 рубля 50 копеек, две плоских средних отвертки каждая стоимостью 57 рублей, общей стоимостью 114 рублей, две крестовые средние отвертки каждая стоимостью 57 рублей, общей стоимостью 114 рублей, маленькую плоскую отвертку стоимостью 57 рублей, большую крестовую отвертку короткую стоимостью 57 рублей, плоскогубцы стоимостью 142 рубля 50 копеек, индикаторную отвертку стоимостью 148 рублей 51 копейка, мультиметр стоимостью 443 рубля 34 копейки, четыре упаковки кабельных хомутов каждая стоимостью 152 рубля, общей стоимостью 608 рублей, тестер для неоновых трубок стоимостью 654 рубля 24 копейки, нож канцелярский для резки картона стоимостью 554 рубля 16 копеек, уровень красного цвета стоимостью 671 рубль 41 копейка, принадлежащие ФИО. Рыночная стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления установлена согласно акта об экспертом исследовании по стоимости имущества № 16/260123/И от 28 января 2023 г. Также он (ФИО) в вышеуказанное время и месте, из салона вышеуказанного автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак … тайно похитил 18 коробок с гирляндами - нить 10 м уличная 100 Led-WW (100 ФИО2) «Тёплая статика», черный каучук 3 мм IP 65 (АйПи 65) без сетевого шнура соединения принадлежащие ООО «АМГ-Строй», стоимостью каждой без учета НДС согласно товарной накладной №01673 от 25 ноября 2022 года 1200 рублей, общей стоимостью 21 600 рублей.

Подсудимый ФИО. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевшие ФИО., ФИО. и представитель потерпевшего ФИО. в судебное заседание не явились, представили заявления о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО в инкриминируемых ему деяниях.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому из двух совершенных преступлений в отношении потерпевшего ФИО. и потерпевших ФИО. и ООО «АМГ Строй») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО. установлено, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, оказывает помощь матери, имеет малолетнего ребенка. Все вышеуказанные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО. суд признает смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО., суд не усматривает.

ФИЛ ранее судим, в том числе за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, поэтому на основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО. имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ФИО. назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО наказания за совершение каждого из преступлений в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО преступлений, его личность и материальное положение, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение каждого из двух преступлений, ответственность за которые предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО. преступлений, не установлено, и оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Также вопреки позиции стороны защиты отсутствуют основания для применения ст. 81 УПК РФ, так как не представлено каких-либо доказательств того, что ФИО после совершения преступления заболел тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО. материального вреда в размере 8 049 руб. 75 коп., потерпевшим ФИО был заявлен гражданский иск о взыскании материального вреда в размере 48 606 руб. 15 коп. и компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Подсудимый исковые требования потерпевших признал.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, выслушав позицию сторон, приходит к выводу о том, что требования ФИО. о взыскании имущественного вреда подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 8 049 руб. 75 коп., а требования ФИО подлежат частичному удовлетворению в сумме 43 606 рублей 15 копеек, исходя из предъявленного обвинения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. 52 Конституции РФ, ч. 4 ст. 42 УПК РФ, ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, получение потерпевшими нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, принимая во внимание личность гражданского ответчика, его имущественное положение, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования, взыскав с ФИО в пользу потерпевшего ФИО компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Андросовича ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевших ФИО и ООО «…») в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Андросовича ФИО в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба от преступления 8 049 (восемь тысяч сорок девять) руб. 75 коп.

Взыскать с Андросовича ФИО в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба от преступления 43 606 рублей 15 копеек, в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., а всего 48 606 (сорок восемь тысяч шестьсот шесть) руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения на компакт-диске; след пальца, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, упакованный в белый бумажный конверт; товарный чек №00-00П8-0002545 от 29 ноября 2022 года; квитанцию на скупленный товар № 00-00П8-0009017 от 28 ноября 2022 года; договор комиссии № 00-6025-0016167 от 27.11.2022 г., товарный чек № 00-6025-0004573 от 08 декабря 2022 г. – хранить при материалах уголовного дела;

- пять бумажных коробок с надписью «С НОВЫМ ГОДОМ», в каждой из которых находятся пять нитей уличных гирлянд размерами по 10 м каждая, переданные на ответственное хранение генеральному директору ООО «…» ФИО – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПредседательствующийА.ФИО3