Дело № 2-78/2025 (2-905/2024)
56RS0035-01-2024-001453-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 22 августа 2025 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области,
в составе председательствующего судьи Никитина А.А.,
при секретаре Сластове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что между АО«Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № 2105111/0110 на сумму 170000 рублей, сроком до 22.06.2026 года под 14,2 % годовых. Банковским ордером № 205927 от 22.06.2021 года кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив обязательства по соглашению. В нарушении условий кредитного договора заемщиком, образовалась задолженность по состоянию на 02.10.2024 года в размере 127940,01 рубля, из них: 74599,72 рубля – сумма срочного основного долга; 34734,07 рубля сумма просроченного основного долга, 15704,51 рубля – проценты; 2004,11 рубля – пеня по основному долга, 897,60 рубля - пеня по процентам. Заемщик ФИО2 умер.
Истец просит суд взыскать в пользу истца задолженность по соглашению № 2105111/0110 от 22.06.2021 года, по состоянию на 02.10.2024 года в размере 127940,01 рублей, неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с 03.10.2024 года по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать государственную пошлину в размере 4838,00 рублей. Расторгнуть соглашение № 21505111/0110 от 22.06.2021 года, заключенное с ФИО5
Протокольным определением от 14.04.2025 года в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области. Протокольными определениями от 17.01.2025 года, 11.03.2025 года привлечены в качестве третьих лиц ФИО4, Администрация Сорочинского муниципального округа Оренбургской области.
В судебном заседании представитель истца, ответчики ФИО3, ТУ Росимущество в Оренбургской области, представители третьих лиц администрация Сорочинского муниципального округа Оренбургской области, ФИО4 участие не принимали, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в свое отсутствие, при этом просил суд отказать в заявленных к ТУ Росимущество в Оренбургской области требованиях, так как доказательств, что имущество является выморочным, не представлено. Из материалов дела усматривается, что потенциальным наследником умершего является его супруга - ФИО3 Кроме того, считает, что необходимо установить последнюю дату внесения платежей, для исчисления сроков давности. А также период начисления процентов, исключив недобросовестность со стороны истца. Кроме того, считает, что госпошлина с ТУ Росимущество взыскано быть не может, поскольку оно прав истца не нарушало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 22.06.2021 года между АО «Россельскохозбанк» и ФИО15 было заключено соглашение № 2105111/0110, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму 170 000 рублей под 14,2 % годовых, сроком возврата до 22.06.2026 года. ФИО2 принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов по нему, путем внесения ежемесячных платежей.
Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме. Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № 205927 от 22.06.2021 года на сумму 170 000 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 умер 18.10.2023 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из материалов дела следует, что при жизни ФИО2 исполнял взятые на себя обязательства, однако, допускал просрочку платежей, последний платеж внесен им 06.10.2023 года.
По состоянию на 02.10.2024 года задолженность составила 127643,08 рубля, из них: 74 599,72 рубля – сумма срочного основного долга; 34 734,07 рубля сумма просроченного основного долга, 15 407,58 рубля – проценты; 2 004,11 рубля – пеня по основному долга, 897,60 рубля - пеня по процентам.
Размер заявленных к взысканию сумм подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и суд соглашается с ним, поскольку он соответствует положениям закона и условиям кредитного договора. Данный расчет является арифметически верным, и составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. При этом, указанный в исковом заявлении размер процентов - 15704,51 рубля, суд признает ошибочным, поскольку в расчете, приложенном к иску, размер процентов равен 15407,58 рубля.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, обязательство погашения долга по указанному кредитному договору переходит к наследникам умершего заёмщика.
Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Пунктом 5.35. статьи 5 Постановления Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9 от 29.05.2012 года), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 07.12.2023 года нотариусом ФИО6 по заявлению кредитора АО «Россельхозбанк» от 20.11.2023 года заведено наследственное дело № 36359143-178/2023.
Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу заявления о вступлении в права наследства после смерти ФИО2 не поступали.
Из записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО7 заключили брак 22.07.1980 г. После заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО3
Согласно записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 и ФИО3 в браке родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со сведениями представленными начальником Войковского территориального отдела администрации Сорочинского городского округа, с 2017 года по день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживал. Вместе с ним по данному адресу были зарегистрированы не родственники: ФИО8, ФИО9
Согласно адресной справки ФИО2 с 21.12.2017 года по 27.07.2023 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. с 27.07.2023 года по 27.07.2025 года ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Из выписки из ЕГРН, запрошенной судом на дом по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО10
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 является супругой умершего ФИО2, третье лицо ФИО4 - дочерью умершего. Однако, сведений о регистрации на территории Российской Федерации ФИО3 и ФИО4 не имеется, что следует из ответа ОМВД России «Сорочинский», адресных справок отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области.
Из ответа начальника УВМ УМВД России по Оренбургской области установлено, что ФИО3, ФИО4 паспортом гражданина РФ не документированы, по месту жительства на территории Оренбургской области не зарегистрированы. ФИО3 значится в статусе гражданки Республики Казахстан, на миграционном учете на территории Оренбургской области не состоит, разрешение на временное проживание и вид на жительство не оформляла. В интегрированном банке данных МВД России имеются следующие сведения о пересечении границы РФ ФИО3: въезд на территорию РФ 13.08.2018 года, выезд 29.08.2018 года; въезд на территорию РФ 02.03.2019 года, выезд 05.03.2019 года. Сведения о пересечении государственной границы РФ ФИО4 отсутствуют.
Таким образом, на момент смерти ФИО2, ни его супруга ФИО3, ни его дочь ФИО4 на территории РФ не проживали, следовательно, фактически принять наследство после смерти ФИО2 не могли, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.
При таких обстоятельствах, наследников, являющихся родственниками умершего заемщика и фактически вступившими в права наследства, после смерти ФИО2, судом не установлено.
Пункт 5 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 года, предусматривает, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из приведенных в п. 49 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 года, разъяснений следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61.).
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 года, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Следовательно, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.
Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН недвижимости от 07.11.2024 г. № КУВИ-001/2024-271716791, ФИО2 с 01.01.1998 года не являлся правообладателем недвижимости.
Для установления наличия имущества умершего ФИО2 судом также были направлены соответствующие запросы в банковские организации о наличии у умершего счетов и вкладов, в ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу о наличии зарегистрированных на имя умершего транспортных средств, а также в Фонд социального пенсионного страхования РФ о наличии пенсионных накоплений и выплат.
Как следует из ответов АО «Банк Оренбург», АКБ «Форштадт», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк» на момент смерти, ФИО2 не являлся клиентом банка, открытых счетов на его имя не имеется.
Согласно ответа ОСФР по Оренбургской области у ФИО2 недополученные пенсии и средства пенсионных накоплений на дату смерти отсутствовали.
Исполнительные производства в отношении ФИО2 не возбуждались, что подтверждается ответом Сорочинского РОСП.
Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» на счете ФИО2 № имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, на счете №<данные изъяты> рубля, на счете № № - <данные изъяты> рубля.
Из представленной информации РЭГ ГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому следует, что на дату смерти ФИО2 за умершим зарегистрировано право собственности на автомобиль ВАЗ 21061 VIN №, год выпуска <данные изъяты>
Согласно заключения эксперта № 5-25 ФИО17 рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21061 VIN №, год выпуска <данные изъяты> на 18.10.2023 года составляла 60000 рублей.
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что оно выполнено специалистом, имеющим необходимое образование и опыт работы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В представленных заключениях экспертом применен сравнительный подход, описана методика исследования, выводы эксперта подробно мотивированы.
При таких обстоятельствах суд считает данные заключение соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ и считает возможным положить данные заключения в основу решения суда.
Заключения эксперта сторонами не оспаривались, доказательств иного стороны не представили.
Иного имущества, в том числе, движимого имущества, собственником которого являлся бы умерший ФИО2 судом не установлено. Доказательств иного материалы дела не содержат.
Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 (денежные средства на банковских счетах и автомобиль), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Оренбургской области, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором, в пределах перешедшего к нему имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 года).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области является надлежащим ответчиком по делу.
Кроме того суд приходит к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях к ответчику ФИО3, поскольку сведений о вступлении в права наследства, после смерти ФИО2 не имеется.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). (п. 34).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), (п. 49).
Исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ и принимая во внимание, что размер заявленных требований по кредитному обязательству в размере 127 643,08 рубля умершего ФИО2 превышает размер стоимости имущества перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в виде денежных средств на счетах, открытых в банках в общей сумме 121,84 рубля (90,83+0,42+30,59) руб. и стоимость автомобиля 60000 рубля, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» частично в размере 60121,84 рубля.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности с 03.10.2024 года по дату вступления решения в законную силу, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Указанное условие договора не противоречит положениям ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Правомерность начисления неустойки на будущее время подтверждается разъяснением, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Однако, поскольку размер заявленных требований по кредитному обязательству умершего ФИО2 превышает размер стоимости имущества перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, во взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы заложенности за каждый календарный день просрочки с 03.10.2024 года по дату вступления решения в законную силу, следует отказать.
Разрешая требования истца в части расторжения соглашения № 21505111/0110 от 22.06.2021 года, заключенного, с ФИО5, суд руководствуется следующим.
Как следует из приложенных документов, соглашение № 21505111/0110 от 22.06.2021 года заключено именно с ФИО2, а не с ФИО5
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО2 платежи в счет погашения задолженности не вносились, таким образом, надлежащим образом свою обязанность по кредитному договору по своевременному внесению на счет денежной суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа, ответчики не исполняют.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Учитывая, что обязательства по своевременному возврату кредита нарушены, суммы задолженности по кредиту взыскана судом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, судом при рассмотрении дела.
Учитывая, что требования истца удовлетворены судом частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2278,77 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.
Расторгнуть соглашение № 21505111/0110, заключенное 22.06.2021 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.
Признать денежные средства на счетах №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выморочным имуществом.
Признать автомобиль ВАЗ 21061 VIN №, год выпуска <данные изъяты>, зарегистрированный за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выморочным имуществом.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашение № 2105111/0110 от 22.06.2021 года в размере 60121 рубль 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2278 рублей 77 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Взыскание задолженности по соглашение № 2105111/0110 от 22.06.2021 года с Территориального управления Росимущества по Оренбургской области в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» производить путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» № с остатком 90 рублей 83 копейки, № с остатком 0 рублей 42 копейки, № с остатком 30 рублей 59 копеек.
В остальной части исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А. Никитин
Решение принято в окончательной форме 11 сентября 2025 года.
Судья А.А. Никитин