Гражданское дело № 2-1399/2025
УИД 09RS0001-01-2025-000266-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 г. г.Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд, в составе судьи Байтоковой Л.А.,
при секретаре судебного заседанияЭскиндаровой З.М.,
с участием: ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вашкинского района Вологодской области в защиту интересов пенсионера ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Вашкинского района Вологодской области обратился в Черкесский городской суд КЧР в защиту интересов пенсионера ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Обоснование искового заявления подробно приведено в исковом заявлении. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит: Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 580 тыс. руб. После вступления решения суда в законную силу исполнительный лист направить в соответствующее территориальное отделение судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике для принудительного исполнения.
В судебное заседание истец и лицо, в чьих интересах обратился прокурор не явились, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, при этом пояснила, что она сама является жертвой мошенников, думала, что торгует на электронной площадке, лили на бирже. Не оспаривала, что ФИО2 переводились на ее счет денежные средства, которые она перечисляла иным лицам, однако в правоохранительные органы по данному факту не обращалась, ввиду того, что причиненный ей ущерб был незначительным. Давление на нее никем не оказывалось.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
В судебном заседании установлено, что Прокуратурой района на основании обращения ФИО2 проведена проверка, по результатам которой установлено, что в период с 11.02.2023 по 21.03.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, при помощи сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», под предлогом торгов на фондовой бирже, путём обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства ФИО2 в размере 630000,00 руб. По данному факту 21.03.2023 СО МО МВД России «Белозерский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
На основании постановления следователя от 21.05.2023 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Согласно материалам уголовного дела потерпевший ФИО2, будучи введенным в заблуждение, что осуществляет торги на фондовой бирже, должен был вложить денежные средства на свой счет. Для этого, действуя по указанию лица, представившегося финансовым брокером ФИО7, ФИО2 с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил 4 перевода по номеру телефона: №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Зои Владимировны Б., на общую сумму 580 тыс. руб.: 13.02.2023 в 18:08:37 (МСК) на сумму 150 тыс. руб.; 13.02.2023 в 18:48:01 (МСК) на сумму 150 тыс. руб.; 13.02.2023 в 21:17:04 (МСК) на сумму 150 тыс. руб.; 14.02.2023 в 21:17:38 (МСК) на сумму 130 тыс. руб.
Согласно сведениям ОУР МО МВД России «Белозерский» и материалам уголовного дела ФИО1 в дальнейшем полученные денежные средства, за вычетом части денег за оказанные услуги, переводила иным лицам.
Согласно п.п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ч. 1 ст. 102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
В ходе проведения проверки, установлено, что отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между ФИО2 и ФИО1, в силу которых ФИО2 был бы обязан перечислить последней денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст. 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о пин-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
В соответствии с п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.
Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.
Поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих ФИО2 в сумме 580 тыс. руб., путем осуществления переводов 13.02.2023 и 14.02.2023 на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение, несмотря на отсутствие по данному факту в отношении ответчика постановления о возбуждении уголовного дела и приговора.
С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 580 тыс. руб.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов гражданина, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.
Статья 7 Конституции Российской Федерации закрепляет, что в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан.
В соответствии с Федеральным законодательством пожилыми гражданами признаются нетрудоспособные по возрасту женщины и мужчины, достигшие пенсионного возраста, независимо от назначения им пенсии по старости.
Пожилые граждане в силу своего возраста, а также инвалиды в силу состояния здоровья относятся к уязвимой группе населения.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 Конституции Российской Федерации, прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции. Полномочия и функции прокуратуры Российской Федерации, ее организация и порядок деятельности определяются федеральным законом.
В соответствии с ч.3 ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
В соответствии с ч.4 ст. 7 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
Федеральное законодательство не ставит в зависимость от территориального расположения прокурора, не являющегося субъектом материального правоотношения, действующего от своего имени и в силу возложенных на него государством функций, реализацию предоставленных ему законом полномочий, не ограничивает прокурора в исполнении возложенных на него законом обязанностей по защите прав и интересов граждан, относящихся к уязвимой группе населения, что соответствует требованиям ч.2 ст.1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», предусматривающей осуществление прокурором надзора в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
Основанием для обращения прокурора в суд послужило поступившее в прокуратуру района заявление ФИО2, которому преступными действиями неустановленного лица причинен имущественный ущерб.
Из указанного заявления следует, что ФИО2 является пенсионером, находится в затруднительном материальном положении, юридического образования не имеет, в связи с чем, самостоятельно предъявить иск в суд не имеет возможности. Копия данного обращения содержится в материалах, приложенных к исковому заявлению.
С учетом указанных норм, учитывая, что ФИО2 является пенсионером по старости, в силу возраста и состояния здоровья, отсутствия юридического образования, не в состоянии эффективно осуществлять защиту своих нарушенных прав, прокурор был вправе обратиться с иском в защиту ее прав.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявлениепрокурора Вашкинского района Вологодской области в защиту интересов пенсионера ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № уроженки <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 580000 (Пятьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в размере 9000 (Девять тысяч) руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А. Байтокова