УИД 48 RS0016-01-2024-000573-49 дело № 2-98/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Ивня Белгородской области 23 мая 2025 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Водопьяновой Н.М.,
при секретаре Брусенской О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице его филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству за счет наследственного имущества умершего заемщика.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 07.11.2023 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, выдан кредит в сумме 365269,46 руб. на срок 60 мес. под 25,87 %.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умер, и кредитные обязательства остались не исполненными, за период с 02.05.2024 г. по 03.12.2024 г. образовалась задолженность по договору в размере 414277,16 руб., из которых: 352500,68 - просроченный основной долг, 61776,48 - просроченные проценты.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО1, являющаяся согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Становлянского районого суда Липецкой области от 23.01.2025 г. указанное гражданское дело передано по подсудности в Ивнянский районный суд Белгородской области.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснила, что является пенсионером, получает пенсию в небольшом размере, и не имеет возможности гасить кредит.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
На основании ст. ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ, а также по смыслу содержания п. 1 ст. 488, п. 1 ст. 489 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Частью 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 вышеназванного Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Как следует из содержания ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ)
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.11.2023 года между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор№ №, согласно которому ФИО2 был выдан кредит в сумме 365269,46 руб. сроком на 60 месяцев под 25,87% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.
Как следует из искового заявления и представленных материалов, 28.02.2017 года ФИО2 обратился в Банк с заявлением на заключение договора банковского обслуживания. Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
20.06.2019 года заемщик ФИО2 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic № счета карты №.
С использованием карты клиент получил возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам, картам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получения банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
09.07.2019г. заемщику была подключена к его номеру телефона № услуга «Мобильный банк».
15.03.2022г. ФИО2 на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона№, подключенному к услуге «Мобильный банк».
07.11.2023 г. заемщиком через систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 07.11.2023г. в 09:34 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно справке о зачислении кредита на счет заемщика № № (выбран заемщиком для перечисления кредита) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 07.11.2023 в 09:40 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 365269,46 руб.
По условиям кредитного договора заемщик ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, при этом при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (свидетельство о смерти на л.д.89).
Согласно расчету истца, за ФИО2 образовалась задолженность за период со 02.05.2024 года по 03.12.2024 года (включительно) в размере 414277,16 руб., из них: просроченный основной долг - 352500 рублей 68 копеек, просроченные проценты - 61776 рублей 48 копеек. Контррасчета стороной ответчика не представлено.
Из представленной суду копии наследственного дела № № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно открыто по заявлению единственного наследника 2-й очереди бабушки- ФИО1, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и денежных вкладов. Наследников 1-й очереди не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 87-95).
ФИО2 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала ФИО2 на праве собственности на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 537 от 25.08.1993г., зарегистрированного в БТИ с. Становое Липецкой области от 25.08.1993г., свидетельства о праве на наследство по закону от 12.02.2014г. выданного нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.04.2025г. кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 473421,34 руб. (л.д. 127-128).
Из сведений УМВД России по Липецкой области следует, что согласно государственному реестру транспортных средств, по состоянию на 27.12.2024г. за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство – ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, стоимостью 100000 руб. (л.д.98).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, проверив расчет задолженности и находя его верным, принимая во внимание, что после смерти ФИО2, его бабушка, являясь наследником по закону второй очереди приняла наследство, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти внука, стоимость наследства превышает размер долга наследодателя, в связи с чем, она становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, таким образом суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежным поручением № 77136 от 10.12.2024г. на л.д.8.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, в пользу публичного акционерного общества в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 07.11.2023 года за период с 02.05.2024 г. по 03.12.2024 г. в размере 414277,16 руб., из которых: 352500,68 руб. - просроченный основной долг, 61776,48 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12857 руб.
Всего: 427134 (четыреста двадцать семь тысяч сто тридцать четыре) руб.16 коп.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
Судья Н.М. Водопьянова
Решение в окончательной форме принято 23.05.2025г.