Гр.д.№2-3-221/2025
УИД 56RS0007-03-2025-000432-83
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Северное 17 декабря 2025 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,
при секретаре Кирдиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор № между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
30.09.2015 г. заключен договор уступки прав требования межу первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов».
15.07.2016г. заключен договор уступки прав требования между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
25.10.2021 заключен договор уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом.
28.10.2020 г. мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района вынесен судебный приказ, который 22.03.2021 г. отменен.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основном долгу и процентов за пользование договором по договору составляет 58510,73 рублей. Период, за который образовалась задолженность с 08.08.2015 г. по 28.08.2020г.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность в размере 58510,73 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Определением Бугурусланского районного суда от 18 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО «Агентство ликвидации долгов», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из представленных суду документов усматривается, что 08.08.2015 г. заключен кредитный договор №1091951 между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 По условиям кредитного договора предоставлен кредит в сумме 9000 рублей с процентной ставкой 2% от суммы за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730 732% годовых (в зависимости от количества дней в году). Срок возврата кредита 24.08.2015 г.
30.09.2015 г. заключен договор уступки прав требования межу первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов».
15.07.2016г. заключен договор уступки прав требования между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
25.10.2021 заключен договор уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом.
Расчет взыскиваемой суммы за период с 08.08.2015 г. по 28.08.2020 г., составляет 58510,73 рублей; размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд составляет 58510,73 рублей, размер задолженности по основному долгу на дату уступки составляет 9000 рублей, сумма, размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки составляет 49510,73 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Таким образом, обязанность по возврату задолженности по договору у ответчика возникла не позднее 24 августа 2015 года, срок исковой давности истек 25 августа 2018 года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 27 октября 2020 года, с настоящим иском – 05 ноября 2025 года, после отмены 22 марта 2021 года судебного приказа, по истечении 3-летнего срока исковой давности, который истек на момент подачи настоящего иска.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком ФИО1 до вынесения решения по делу заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в иске обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.Н.Макурова
Текст мотивированного решения изготовлен 24 декабря 2025 года.