Дело № 2-4000/2023

УИД 51RS0001-01-2023-003626-33

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевская М.Г.,

при секретаре Кошарской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стандарт Север» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Стандарт Север» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком заключен Договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на установку входных, межкомнатных дверей и арок в помещении по адресу: г. Мурманск, <адрес> (п. 1.1). На основании пункта 2.1. Договора стоимость Договора составляет 112 400,00 руб., из которых 90 000,00 руб. уплачиваются Заказчиком в качестве аванса в день подписания Договора (п. 2.3.1 Договора). Согласно п.п. 2.3 Договора Исполнитель обязуется приступить к работам через 15-90 рабочих дней с даты заключения договора, а срок выполнения работ - до 5 рабочих дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заказчик исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором на сумму 90 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № б/н на общую сумму 153 890,00 руб. (по нескольким работам, в том числе и по Договору). В срок, предусмотренный п. 2.3 Договора и до настоящего времени Ответчик свои обязательства не исполнил. Сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 438 360,00 руб., исходя из следующего расчета: 112 400,00 руб. х 130 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 3% = = 438 360,00 руб. В силу п. 5 ст. 28 ФЗ о ЗПП подлежащая уплате потребителю неустойка составляет 112 400,00 руб. В связи с тем, что исполнитель к работам не приступал и до настоящего времени не приступил, но и внесенные денежные средства истцу не возвратил, на стороне ООО «СК Стандарт Север» возникло неосновательное обогащение на сумму 90 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензионным письмом с требованием исполнить обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а ДД.ММ.ГГГГ - с претензией о возврате денежных средств по расторгнутому договору. До настоящего времени требования ФИО1, изложенные в претензиях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Просит суд взыскать с ООО «СК Стандарт Север» в пользу ФИО1 уплаченный аванс за невыполненные работы по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 90 000,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 400,00 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СК Стандарт Север» в судебном заседании в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу пункта 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как следует из положений пунктов 1 и 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно части второй данной статьи срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6 статьи 28).

Судом установлено, что между ФИО1 (далее - Заказчик, Истец) и ООО «СК Стандарт Север» (далее - Исполнитель, Ответчик) заключен Договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на установку входных, межкомнатных дверей и арок в помещении по адресу: г. Мурманск, <адрес> (п. 1.1).

На основании пункта 2.1. Договора стоимость Договора составляет 112 400,00 руб., из которых 90 000,00 руб. уплачиваются Заказчиком в качестве аванса в день подписания Договора (п. 2.3.1 Договора).

Согласно п.п. 2.3 Договора Исполнитель обязуется приступить к работам через 15-90 рабочих дней с даты заключения договора, а срок выполнения работ - до 5 рабочих дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заказчик исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором на сумму 90 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № б/н на общую сумму 153 890,00 руб. (по нескольким работам, в том числе и по Договору).

В срок, предусмотренный п. 2.3 Договора и до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Согласно расчету истца, сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 438 360,00 руб., исходя из следующего расчета 112 400,00 руб. х 130 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 3% = = 438 360,00 руб.

Вместе с тем, тем же пунктом 5 ст. 28 Закон «О защите прав потребителей» предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, подлежащая уплате потребителю неустойка составляет 112 400,00 руб.

В связи с тем, что исполнитель к работам не приступал и до настоящего времени не приступил, но и внесенные денежные средства истцу не возвратил, на стороне ООО «СК Стандарт Север» возникло неосновательное обогащение на сумму 90 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензионным письмом с требованием исполнить обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а ДД.ММ.ГГГГ - с претензией о возврате денежных средств по расторгнутому договору.

До настоящего времени требования ФИО1, изложенные в претензиях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченного аванса за невыполненные работы в сумме 90 000 руб. и неустойка на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 112 400 руб.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что в результате допущенного ответчиком разумного срока возврата денежных средств были нарушены права истца как потребителя, что повлекло его обращение с данным иском, суд признает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 524 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стандарт Север» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Стандарт Север» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> паспорт №, денежные средства в размере 90 000 руб., неустойку 112 400 руб., компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 101 200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Стандарт Север» ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 5 524 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская