Дело №

УИД 42RS0016-01-2025-002205-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 декабря 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мареновой У.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка по делу <данные изъяты> в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО3 взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП. С ФИО3 взыскано <данные изъяты> руб. – в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. – за проведение независимой оценки, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты> руб. С ФИО2 взыскано <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг представителя. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. В отношении должников возбуждены исполнительные производства. В связи с тем, что ответчики решение суда не исполняют, денежные средства не возмещают, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 672,44 руб., с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279 079,90 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчики с истцом на связь не выходят, решение суда не исполняют.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

В силу положений ст., 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении субсидиарно применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка в пользу ФИО1 с ФИО3 взыскана сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимой оценки –<данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., с ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д. 14-18).

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по делу № (л.д. 32 об.-33), ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство (л.д. 8).

Из сводки по исполнительному производству №-№ следует, что денежные средства в счет погашения задолженности не поступали, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 262 500 руб. (л.д. 36-38).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство (л.д. 9), на основании исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом <адрес> по делу № (л.д. 31).

Как следует из сводки по исполнительному производству №-№, в счет погашения задолженности поступило 37,74 руб. (9,35 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 18.08 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10,31 руб. – ДД.ММ.ГГГГ), иных поступлений не было, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 693 222,26 руб. (л.д. 40-41).

Учитывая, что ответчики неосновательно пользуются денежными средствами истца, то последний, в силу ст. 395 ГК РФ, имеет право требования процентов на сумму задолженности за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день, после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска).

Проверив представленный истцом расчет процентов с ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 262 500 руб., произведенный исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 105 672,44 руб., суд находит данный расчет процентов правильным (л.д. 3 об.).

Иного расчета, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не представлено.

Проверив представленный истцом расчет процентов с ответчика ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 693 260 руб., произведенный исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 279 079,90 руб., суд приходит к следующему.

В связи с тем, что в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП поступило 37,74 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) сумма долга составляет 693 222,26 руб., то проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию с ответчика ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступивших платежей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в сумме 279 065,80 руб., исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дней): 693 260 руб. (сумма основного долга) х 66 дн / 365 х 7,5% = 9 401,75 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня): 693 260 руб. (сумма основного долга) х 22 дн / 365 х 8,5% = 3 551,77 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня): 693 260 руб. (сумма основного долга) х 22 дн / 365 х 12 % = 5 014,26 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней): 693 241,92 руб. (сумма основного долга с учетом оплаты в размере 18,08 руб.) х 22 дн / 365 х 12 % = 2 734,98 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней): 693 241,92 руб. (сумма основного долга) х 5 дн / 365 х 13 % = 1 234,54 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней): 693 231,61 руб. (сумма основного долга с учетом оплаты в размере 10,31 руб.) х 5 дн / 365 х 13 % = 1234,52 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня): 693 222,26 руб. (сумма основного долга с учетом оплаты в размере 9,35 руб.) х 32 дн / 365 х 13 % = 7900,83 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 693 222,26 руб. (сумма основного долга) х 49 дн / 365 х 15 % = 13 959,41 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней): 693 222,26 руб. (сумма основного долга) х 14 дн / 365 х 16 % = 4254,30 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дней): 693 222,26 руб. (сумма основного долга) х 210 дн / 366 х 16 % = 63 640,08 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 693 222,26 руб. (сумма основного долга) х 49 дн / 366 х 18 % = 16 705,52 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 693 222,26 руб. (сумма основного долга) х 42 дн / 366 х 19 % = 15 114,52 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дней): 693 222,26 руб. (сумма основного долга) х 65 дн / 366 х 21 % = 25 853,78 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дней): 693 222,26 руб. (сумма основного долга) х 159 дн / 365 х 21 % = 63 415,59 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 693 222,26 руб. (сумма основного долга) х 49 дн / 365 х 20 % = 18 612,54 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 693 222,26 руб. (сумма основного долга) х 49 дн / 365 х 18 % = 16 751,29 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 693 222,26 руб. (сумма основного долга) х 30 дн / 365 х 17 % = 9 686,12 руб.

Оснований для освобождения ответчиков ФИО3, ФИО2 от уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 672,44 руб., с ответчика ФИО3 -в сумме 279 065,80 руб.

Иных требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279 065 (двести семьдесят девять тысяч шестьдесят пять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 105 672 (сто пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 44 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись У.В. Маренова

Копия верна. Судья