Дело 2-6546/2025

УИД 54RS0007-01-2025-007357-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 14 ноября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Должник) о взыскании задолженности по договору о карте № от /дата/.

В обоснование требований указано, что /дата/ между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее – Договор), по условиям которого Ответчику открыт банковский счет № и предоставлена кредитная линия. Ответчик пользовался денежными средствами, однако обязательства по их возврату исполняла ненадлежащим образом, не внося минимальные ежемесячные платежи. /дата/ Истец выставил Ответчику заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность в сумме 66 736,59 руб. до /дата/, которое исполнено не было.

По состоянию на /дата/ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 66 736,59 руб. Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., понесенные в связи с обращением в суд после отмены судебного приказа.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представляла. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о вынесении заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор о карте № от /дата/. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты Ответчика, содержащейся в заявлении, путем совершения конклюдентных действий – открытия банковского счета и выпуска карты. Условия договора, включая Условия предоставления и обслуживания карты и Тарифы, были доведены до Ответчика при подписании заявления.

Представленная выписка по лицевому счету № и расчет задолженности подтверждают, что Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров с использованием кредитного лимита, а также что Ответчик с декабря 2006 года прекратил внесение обязательных платежей, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность. Расчет задолженности в размере 66 736,59 руб. по состоянию на /дата/ произведен в соответствии с условиями договора, его достоверность судом не опровергнута.

В соответствии с условиями договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Направленное Ответчику требование от /дата/ о погашении всей задолженности не было исполнено.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен на основании возражений Ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от /дата/ в размере 66 736,59 (Шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 ноября 2025 г.

Председательствующий А.В. Щеглова