Дело № 2-2112/2022
74RS0003-01-2022-001920-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Стяжкиной О.В.
при секретаре Машковцевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Тракторосад № 3» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ТСН «Тракторосад № 3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и иных взносов, с учетом уточненных требований (л.д.36) просит взыскать задолженность за период с 2018 по 2021 год в размере 110 585,14 руб., почтовых расходов в размере 227,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 662 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 23 187 руб.
В обоснование заявления указано на то, что ФИО1 является членом ТСН и собственником земельного участка № по дороге №, расположенного на территории ТСН «Тракторосад № 3». Обязанность по уплате членских и иных взносов не исполняет. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска судебный приказ от 20.07.2021 года отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.
Представитель истца ТСН «Тракторосад № 3» в суд не явился, извещен.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика – адвокат Бондаренко Я.Н. в суде иск не признали, просили применить срок исковой давности.
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
С 01 января 2019 года отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ФЗ № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.. 2. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. 3. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Пунктом 11 Устава ТСН «Тракторосад № 3» предусмотрено, что член товарищества обязан своевременно вносить обязательные платежи, взносы установленные решениями общего собрания членов Товарищества, сметой доходов и расходов Товарищества.
Согласно ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (п.10 ст.14).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом ТСН и собственником земельного участка площадью 400 кв.м по адресу: <адрес>
В связи с внесенными изменениями в Гражданский кодекс РФ, была изменена организационно-правовая форма садоводческих объединений – в товарищество собственников недвижимости. В настоящее время в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» СНТ «Тракторосад № 3» действует в форме Товарищества собственников недвижимости «Тракторосад № 3», что следует из Выписки из ЕГРЮЛ.
Пунктом 12 Устава предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские и целевые.
Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетом с оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами, на основании договора заключенных Товариществом; с благоустройством земельных участков общего пользования; с охраной территории садоводства; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товарищество заключило трудовые договора; с оплатой услуг и работ лицам, с которыми заключены договора гражданско-правового характера; с переоформлением документов с в связи со сменой собственника; с затратами на канцелярские товары и оргтехнику; с арендой помещений, в том числе с организацией и проведения общих собраний Товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества; с оплатой других договоров, не предусмотренных данной статьей заключенных товариществом, для деятельности товарищества (ст.12 Устава).
Целевые взносы вносятся членами товарищества, садоводами ведущие садоводство без участия в товариществе по решению общего собрания членов товарищества и могут быть направлены на расходы связанные с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования.
Членские взносы вносятся на расчетный счет Товарищества в срок до 31 июня (текущего года), в размере установленном общим собранием членов Товарищества (п.8 ст.12).
В случае несвоевременной или неполной уплаты членского взноса с 01 июля (текущего года) устанавливается повышенная уплата взносов, принятая решением общего собрания членов товарищества.
В материалы дела представлены два расчета задолженности ответчика за период с 2018 по 2021 год из которых следует, что задолженность по оплате членских и иных взносов по первому расчету составляет 65 704,53 руб. (л.д.38), по второму расчету задолженность составляет 37 054,73 руб. (л.д.57-28), что включает в себя членские взносы, земельный налог (земли общего пользования), годовое обслуживание электролиний, отработка, целевой взнос на асфальтирование. Задолженность по электроэнергии составляет 73 530,41 руб.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Исходя из положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ существенным обстоятельством, влияющим на начало течения срока исковой давности, является момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Данное обстоятельство подлежит установлению судом при разрешении вопроса о применении срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ указано, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как установлено судом, срок оплаты членских взносов за период с 2018 по 2021 годы до 31 июня текущего года, т.е. до 31.06.2018, 31.06.2019, 31.07.2020, 31.07.2021 года.
06 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности за период с 2015 по 2020 год в размере 106 249,57 руб., расходов по государственной пошлине 1 662 руб., всего 107 911,57 руб.
Определением от 20 июля 2021 года судебный приказ отменен.
Исковое заявление поступило в суд 01.04.2022 года, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности следует исчислять за период с 2019 по 2021 год.
По информации предоставленной сторонами ответчиком по судебному приказу из пенсии в июле 2021 года удержано 3391,26 руб., сентябре – 8323,95 руб., в октябре 2021 года– 7393,88 руб., итого 19 109,09 руб. Поворот исполнения судебного приказа не рассматривался. Как пояснили представители ответчика с заявлением о повороте исполнения судебного приказа обращаться они не намерены, просят удержанные суммы зачесть в счет задолженности.
При определении суммы подлежащей взысканию с ответчика суд исходит из следующего.
За 2019 год ответчиком 10.09.2019 года оплачено 3 500 руб. Согласно п. 9.10 решения общего собрания от 29.01.2022 года, членам ТСН имеющим задолженность по взносам за предыдущие года, производить оплату из расчета 2340 руб. за сотку +отработка 100 руб. за сотку +земельный налог 35 руб. за сотку + обслуживание и модернизация электросетей с каждого участка 700 руб. Итого к оплате 7 100 руб. (4 сотки х 2340 =9360 руб. +отработка 400 руб. (100 х4) + годовое обслуживание электролиний 700 руб. + земельный налог 140 руб. (35х4) -3 500 руб. оплата).
За 2020 год оплат не было. Согласно п. 9.10 решения общего собрания от 29.01.2022 года, членам ТСН имеющим задолженность по взносам за предыдущие года, производить оплату из расчета 2340 руб. за сотку +отработка 100 руб. за сотку +земельный налог 35 руб. за сотку + обслуживание и модернизация электросетей с каждого участка 700 руб. п.9 решения общего собрания от 04.06.2020 года утвержден целевой взнос на асфальтирование дорог в размере 700 руб. Итого к оплате 11 300 руб. (4 х2340 =9360 руб. + отработка 400 руб. +земельный налог 140 руб. + обслуживание электролиний 700 руб. + целевой взнос 700 руб.).
За 2021 год ответчиком оплачено 19 109,09 руб. Согласно п. 9.9 решения общего собрания от 29.01.2022 года садоводы, которые не оплатили членские взносы 2021 года до 01.02.2022 года перерасчет идет из расчета 2340 руб./сотка. Пунктом 9.14 решения предусмотрено, что не оплатившие целевой взнос на асфальтирование дороги обязаны произвести оплату в размере 800 руб. Итого к оплате 0 руб. (4 х2340=9360 руб.+800 руб. =10 160-19 109,09 руб. оплата = остаток 8 949,09 руб.).
Поскольку задолженность за 2020 год составляет 11 300 руб., суд считает возможным отнять от задолженности сумму 8 949,09 руб. = 2 350,91 руб. Итого задолженность за 2020 год составит 2 350,91 руб.
Всего подлежит взысканию задолженность в размере 9 450,91 руб. (7100 +2350,91).
Доводы представителей ответчика о том, что ФИО1 не должна платить земельный налог на земли общего пользования, суд находит необоснованным, поскольку в силу ст. 392 Налогового кодекса РФ члены СНТ должны оплачивать земельный налог за участки, приобретенные в совместную собственность за счет целевых взносов СНТ. Налоговая база определяется для каждого из владельцев в равных долях. Согласно п.10 ст.1 Устава площадь земельных участков общего пользования составляет 534385+-256 кв.м, находятся в совместной долевой собственности членов товарищества. Решением общего собрания утверждены размеры земельного налога на земли общего пользования, данное решение не оспорено и подлежит применению.
Разрешая требование о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере 73 530,41 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии с Положением о порядке пользования электрической энергии членами ТСН «Тракторосад № 3» электроэнергия поставляется члену Товарищества только для бытовых нужд. Потребитель (садовод) обязуется оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрической сети и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Срок внесения платежей за электроэнергию до 15-го числа месяца, следующего за истекшим.
Согласно информации ТСН у ФИО1 17.03.2017 года зафиксирован самовольный вынос счетчика на опору №, показания на 17.03.2017 года -12,7 кВт.
Согласно акту сверки от 03.04.2019 года зафиксированы показания на момент проверки 4842,7 кВт., по состоянию на 06.08.2022 года показания составляют 19 957 кВт.
Определяя размер задолженности по электроэнергии суд исходит из следующего 19 957-4842,7 кВт=15114,3кВт (не оплачено) х4,47 руб. (тариф) =67 560,92 руб.
Согласно квитанции от 10.09.2019 года ответчиком оплачено 1 500 руб. (л.д.34). 06.07.2021 года ответчиком произведена оплата на сумму 12 000 руб.
Таким образом, задолженность по электроэнергии составляет 54 060, 92 руб. (67560,92-13500).
Доводы представителей ответчика о том, что отсутствует задолженность по электроэнергии, акты сверок сфальсифицированы, составлены без идентификации, в отсутствие собственника, судом не могут быть приняты, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами. Доказательств того, что ответчик ежемесячно передавала показания прибора учета и оплачивала потребленную энергию не представлено. С 01.07.2020 согласно ФЗ от 27.12.2018г. №522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации», обязанность по установке и обслуживанию приборов учёта электроэнергии переходит от граждан и организаций к энергокомпаниям (гарантирующим поставщикам и сетевым организациям). Таким образом прибор учёта, о котором идёт речь является частью электросетевого хозяйства ТСН. Ответчиком прямой договор с гарантирующим поставщиком, которому производится оплата не представлен. Из договора энергоснабжения от 01 июля 2018 года заключенного между ОАО «МРСК Урала» и СНТ «Тракторосад № 3» следует, что гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, оказывает услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также количестве (объеме) и сроки предусмотренные договором. Таким образом, с 1 июля 2020 года установку, эксплуатацию, поверку и замену приборов учета электрической энергии, установленных на садовых земельных участках, осуществляют сетевые организации, т.е. ТСН. Пунктом 2.6 Положения о порядке пользования электрической энергии членами ТСН «Тракторосад № 3» предусмотрено, что электроустановки и сети ТСН «Тракторосад № 3» находятся на балансе ТСН, а не энергоснабжающей организации. В соответствии п. 1.5.27 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), прибор учета электроэнергии должен быть установлен в месте, доступном для его технического обслуживания. Пунктом 3.1 Положения предусмотрено, что ответственность за обеспечение технической эксплуатации, содержание и ремонт электроустановок товарищества возлагается на правление товарищества. Правление, штатный электротехнический персонал товарищества обязаны строго выполнять требования Правил технической эксплуатации электроустановок, Правил устройства электроустановок, других нормативно-правовых актов. Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что в обязанности ТСН не входит обязанность согласовывать с собственниками садовых участков времени для снятия показаний прибора учета. Поскольку ответчиком показания прибора учета не передавались, ТСН ежегодно составлялись акты проверки учета и оплаты электроэнергии. Оснований не доверять представленным актам у суда не имеется.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом за отправку копии искового заявления ответчику было оплачено 227,44 руб., что подтверждается квитанцией от 21.03.2022 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 541 руб. исходя из требования имущественного характера 110 585,14 руб. Судом удовлетворены требования на сумму 63 511,83 руб. (57,43%), следовательно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 105,35 руб., почтовые расходы в размере 130,61 руб. (227,44 х57,43%).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
01 апреля 2022 года между ТСН «Тракторосад № 3» в лице председателя ФИО5 (Доверитель) и ФИО7 (Представитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям представитель приняла на себя обязательство оказать юридическую помощь, объем выполненных работ составляет: ознакомление с материалами дела, их анализ и выработка позиции по делу, подготовка процессуальных документов, представление интересов в суде.
Стоимость услуг по договору составила 23 187 руб. (п.3.1 соглашения).
Факт передачи денежных средств подтверждается переводом денежных средств.
Учитывая объем оказанной юридической помощи по соглашению –составление искового заявления, участие в судебном заседании -14.07.2022 года, действительность понесенных расходов, результат рассмотрения дела, категорию дела и его сложность, степень значимости и эффективности процессуальных действий представителя, относимость объема защищаемого права со стоимостью услуг представителя, наличие в материалах дела документов об их оплате, обеспечивая баланс прав сторон, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя следует определить в размере 5 000 руб. (3 000 руб. за участие в судебном заседании, 2 000 руб. за составление искового заявления). Взыскание суммы в размере 23 187 руб. суд находит необоснованно завышенной.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, указанные судебные расходы подлежат возмещению за счет ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных требований 2 871,50 руб. (5 000 х57,43%).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ТСН «Тракторосад №3» задолженность по оплате членских взносов за 2019 -2021 год в размере 63 511,83 руб., почтовые расходы 130,61 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 871,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105,35 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Стяжкина
Мотивированное решение суда изготовлено 17.08.2022 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 321 ГПК РФ).