УИД 46RS0029-01-2023-001012-17
Дело №2-861/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2023 года г. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Н.А.,
при секретаре Бочаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Финансовое общество Ф-Капитал» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.10.2007 г. НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере № рублей в период с 24.09.2009 г. по 10.06.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
24.09.2009 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 24.09.2009 г. - 10.06.2020 г. по договору ООО Коллекторское Агентство «Право и Бизнес» на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>.
12.05.2020 ООО Коллекторское Агентство «Право и Бизнес» передало право требования по кредитному договору № от 10.10.2007 г. АО «ФАСП» по договору цессии №.
13.05.2020 г. АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору № от 10.10.2007 г. ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии №.
Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 112455,72 руб., в том числе:
- основной долг на дату цессии за период с 24.09.2009 г. по 10.06.2020 г. - <данные изъяты>.,
- начисленные проценты на дату цессии за период с 10.10.2007 г. по 24.09.2009 г. – <данные изъяты>.;
- проценты начисленные с даты цессии за период с 24.09.2009 г. по 17.05.2021 г.- <данные изъяты>.,
- штраф на дату цессии за период с 24.09.2009 г. по 10.06.2020 г. – <данные изъяты>;
- комиссии за период с 24.09.2009 г. по 10.06.2020 г. – <данные изъяты> руб.
Истец обращался в судебный участок №4 Железнодорожного округа г.Курска для вынесения судебного приказа. В дальнейшем судебный приказ был отменен ответчиком.
Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2007 г. в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное возражение на иск, в котором просит применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказав в их удовлетворении.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде установлено, что 10.10.2007 г. НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №., в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом <данные изъяты>.
На основании заявления (оферты) на предоставление кредита Банк открыл Ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО1, выдав карту, при этом, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, активировав карту, что подтверждается выпиской по номеру договора.
Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед банком, кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей в период с 24.09.2009 г. по 10.06.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования и проценты за пользование денежными средствами не погашала, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в виде основного долга, процентов по договору, иных платежей.
24.09.2009 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 24.09.2009 г. - 10.06.2020 г. по договору ООО Коллекторское Агентство «Право и Бизнес» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>.
12.05.2020 ООО Коллекторское Агентство «Право и Бизнес» передало право требования по кредитному договору № от 10.10.2007 г. АО «ФАСП» по договору цессии №.
13.05.2020 г. АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору № от 10.10.2007 г. ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии №.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской по номеру договора, расчетом задолженности, справкой о размере задолженности.
Задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.
Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении заемщиком основной задолженности, процентов за пользование кредитом, иных платежей, которые ООО «СФО Ф-Капитал» вправе требовать с ответчика ФИО1
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям ООО «СФО Ф-Капитал» срока исковой давности, в связи с чем, разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
С настоящим иском в суд ООО «СФО Ф-Капитал» обратился 06.06.2023 года.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
О нарушенном праве Банк должен был узнать исходя из таблицы рапсчета задолженности, соответственно 24.09.2009г.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.10.2007 года должен течь с 24.09.2009 г. и заканчиваться 24.09.2012 г. Истец обратился в Кировский районный суд г.Курска 06.06.2023 года.
Истец обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в приказном производстве, мировым судьей судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска вынесен судебный приказ от 11.08.2021 г., а 06.05.2022 года судебный приказ отменен по возражению ФИО1
Уважительных причин пропуска срока исковой давности у ООО «СФО Ф-Капитал» не имеется, поскольку в силу правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.26 вышеназванного постановления Пленума от 29.09.2015г. №43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу абзаца второго п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа ООО «СФО Ф-Капитал» в иске о взыскании кредитной задолженности с ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2007 г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 25 августа 2023 года.
Судья Н.А. Орехова