Решение по делу № 02-0066/2023(02-2976/2022)~М-8847/2022 от 24.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-022412-98

24 апреля 2023 года дело № 2-66/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГК «АСВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в судс иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя иск тем, что 21.02.2015 года адрес заключил с ФИО1 смешаный договор кредита на приобретение автомобиля в соответствии с Общими условиями потребительского кредитования физических лиц Банка посредством акцепта ответчиком оферты Банка. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере сумма на приобретение автомобиля Форд Мондео , сроком на 60 месяцев под 35 % годовых.

На основании адрес условий Банка купленный автомобиль передается в залог Банку. Стоимость заложенного имущества составляет сумма

В соответствии с п. 5.2.4. и 5.2.5. Общих условий кредитования и пп. 18, 21 Индивидуальных условий Банк перечислил денежные средства в размере сумма на расчетный счет ответчика ФИО1 Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед клиентом.

21.02.2015 года ФИО1 приобрела автомобиль Форд Мондео, 2008 года выпуска, VIN VIN-код.

28.06.2018 года адрес уступил право требования к ФИО1 по кредитному договору от 21.12.2015 года на основании Договора уступки прав (требований) адрес .

25.12.2018 года адрес уступил право требования к ФИО1 Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». С указанного времени истец имеет право требовать с ответчика ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 02.11.2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты по договору в размере сумма, штраф в размере сумма

По сообщению органов фио в настоящее время автомашина принадлежит ФИО2

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд Мондео, 2008 года выпуска, , VIN VIN-код, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО1 возврат госпошлины в размере сумма

Представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явилась, требования поддержала

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель ответчика ФИО1, в судебное заседание явился, пояснил, что ответчица иск не признает, потому что 21.12.2015 года ответчица заключила кредитный договор с адрес, получила денежные средства в размере сумма на приобретение автомобиля Форд Мондео. Последний платеж по кредиту в размере сумма ответчица внесла на расчетный счет Банка 09.10.2018 года. Ответчик исполнила свои обязательства в полном объеме. Срок исковой давности по требованию истец 09.10.2021 года. Истец обратился в суд только 28.11.2022 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что фио приобрела автомобиль Форд Мондео 27 мая 2022 года, не знала, что автомобиль находится в залоге у Банка. До нее автомобиль находился в собственности фио, фио, фио, никто из них не знал о залоге автомашины, проверяли автомашину, залога не было. Пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав доводы представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В сил ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 334 ГК РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

В силу ст. 350 ГК РФ 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ 1. Залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

Согласно ст. 353 ГК РФ 1. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2015 года адрес заключил с ФИО1 смешаный договор №55352991-15/94 кредита на приобретение автомобиля в соответствии с Общими условиями потребительского кредитования физических лиц Банка посредством акцепта ответчиком оферты Банка, содержащейся в Предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях Договора банковского счета, договора кредита на приобретение автомобиля).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере сумма на приобретение автомобиля Форд Мондео , сроком на 60 месяцев под 35 % годовых. (л.д.13-27)

21.02.2015 года ФИО1 приобрела автомобиль Форд Мондео, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, п о Договору купли-продажи, заключенному с ООО «КРЕДО групп». (л.д. 29-30)

24.02.2015 года ООО «КРЕДО групп» были перечислены кредитные средства за автомашину. (л.д. 31)

03.03.2015 года автомобиль был передан в залог Банку. (л.д. 56)

28.06.2018 года адрес уступил право требования к ФИО1 по кредитному договору от 21.12.2015 года на основании Договора уступки прав (требований) адрес .(л.д. 45-50)

По информации истца по состоянию на 02.11.2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты по договору в размере сумма, штраф в размере сумма(л.д. 57)

24.11.2021 года ФИО1 направлена претензия о выплате задолженности по кредитному договору в размере сумма . (л.д. 55)

По сообщению фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес в настоящее время автомашина принадлежит ФИО2, что также подтверждается ПТС автомобиля, Договором купли-продажи автомобиля. (л.д. 80-81)

Из представленных документов усматривается, что автомобиль Форд Мондео был продан ФИО1 26.05.2019 года фио по Договору купли-продажи.

Из представленной Выписки по операциям на счете Банка «Советский» ФИО1 21.06.2018 года был произведен последний платеж процентов по кредитному договору <***> от 21.02.2015 года. Остаток по счету – 0 . ( л.д. 31-44)

По утверждению ответчицы ФИО1 последний платеж, сделанный ею в счет погашения кредита от 21.02.2015 года был сделан 08.10.2018 года.

Указанные документы свидетельствуют о полном погашении кредита ФИО1

Исковое заявление в суд ГК «Агентство по страхованию вкладок» было подано в суд 28.11.2022 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего

На основании ст. 199 ГК РФ 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Договор уступки прав был подписан истцом 25.12.2018 года. С указанного времени истец мог и должен был узнать о нарушении своего права, если имелся долг по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Однако истец не принял мер к выявлению задолженности и своевременной подаче иска в суд. Пропуск срока исковой давности влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, суд полагает в удовлетворении иска ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В удовлетворении иска отказано, поэтому требование истца о взыскании с ответчика возврата госпошлины в размере сумма суд полагает отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2023 года