Производство № 1-1-92/2023
64RS0017-01-2023-000714-30
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Калининск
Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,
при секретаре Вешняковой А.С.,
с участием государственного обвинителя Лаушкина С.А.,
защитника адвоката Мартьянова В.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего, неработающего, невоеннообязанного, не имеющего регистрации на территории России, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 14.12.2016 приговором Калининского районного суда Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ от 12.07.2016, которым ему назначено наказания в виде 150 часов обязательных работ, окончательно к 1 году 6 месяцам 12 дням лишения свободы,
- 24.03.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 14.12.2016 окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 12.12.2017 на неотбытый срок 7 месяцев 2 дня;
- 21.01.2019 приговором Раменского городского суда Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 12.08.2022,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период с 11.05.2023 по 26.05.2023 в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на совершение мошенничества, под предлогом оказания помощи ФИО2 по освобождению ее мужа из плена, умышленно введя последнюю в заблуждение, сообщив, что работает в МЧС и для оказания помощи необходимо переводить денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, при этом не намереваясь исполнять обещанное, после чего ФИО2, под воздействием обмана, с помощью услуги «Мобильный банк» осуществляла переводы принадлежащих ей денежные средства на вышеуказанную карту ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в 14:23 час. со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, в размере 10 000 руб.; 15.05.2023 в 19:34 час., 18.05.2023 в 11:55 час., 22.05.2023 в 15:20 час. и 15:41 час., 24.05.2023 в 11:51 час., 26.05.2023 в 13:08 час. и 13:43 час. со своей банковской карты № в размере 10 000 руб., 12 600 руб. 10 000 руб., 5 000 руб., 2 500 руб., 5 000 руб., 7 000 руб. соответственно, которыми он распорядился по своему усмотрению, не исполнив обещанного, причинив ФИО2 материальный ущерба в размере 62 100 руб. который является для нее значительным с учетом материального положения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В ходе следствия пояснил, что действительно в мае 2023 года, представившись работником МЧС, убедил ФИО2 в правдивости своих возможностей оказать помощь по освобождению ее мужа из плена, после чего в течение месяца вынуждал переводить ему денежные средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба и исковыми требованиями ФИО2 согласен (л.д. 65-67, 104-106).
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая ФИО2 пояснила, что в мае 2023 года перевела денежные средства в общей сумме 62100 руб., на банковскую карту ФИО1, который представившись работником МЧС, убедил ее в правдивости своих намерений оказать помощь по освобождению ее мужа из плена, узнав об обмане, сообщила в полицию. Ущерб является для нее значительным, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении четверых малолетних детей, дохода не имеет, супруг находится в зоне СВО (л.д. 81-84).
Свидетель ФИО7 пояснила, что 11.05.2023 сообщила своему знакомому ФИО1, который представился сотрудником МЧС, о нахождении супруга ФИО2 в плену, отправила ему номер ФИО2, которая в этот же день перевела ему 10 000 руб. (л.д. 96-99).
Показания вышеуказанных лиц исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.
Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение в отношении нее мошеннических действий и причинении значительного ущерба (л.д. 28-30);
- выпиской по платежному счету, отчетами по банковской карте ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14:23 час. зафиксирован перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» № в сумме 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 19:34 час., ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 час., ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 час. и 15:41 час., ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 час., ДД.ММ.ГГГГ в 13:08 час. и 13:43 час. зафиксированы переводы с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих ФИО2 на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ФИО1 в сумме 10000 руб., 12600 руб. 10000 руб., 5000 руб., 2500 руб., 5000 руб., 7000 руб. соответственно (по Московскому времени) (л.д. 47-60);
- протоколами выемки, осмотра и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в каб. 42 МО МВД России «Калининский» <адрес> по адресу: <адрес>: у ФИО1 изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве таковой (л.д. 71-78);
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый сознательно сообщая потерпевшей заведомо ложные сведения относительно возможности оказания помощи по освобождению ее мужа из плена, которая у него фактически отсутствовала, при этом не намереваясь выполнить обязательство, похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства, причинив ущерб на общую сумму 62100 рублей, который является для нее значительным, учитывая ее имущественное положение, наличие на иждивении четверых малолетних детей.
При этом, суд считает явными техническими описками указание в обвинительном заключении времени совершения преступления 18.05.2023 в 11:54 час., 22.05.2023 в 15:19 час., поскольку из материалов уголовного дела следует, что переводы зафиксированы 18.05.2023 в 11:55 час., 22.05.2023 в 15:20 час., что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе отчетами по банковской карте ФИО2
Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, возраст, материальное положение, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания только в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания подсудимым исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеются признаки рецидива преступлений, ранее отбывал реальное лишение свободы.
Материалы не содержат сведений о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы, в судебном заседании таковые не представлены.
Потерпевшей по делу заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 62100 рублей, который ФИО1 полностью признал. На основании ст. 1064 ГК РФ суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 19.12.2023 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 62 100 (шестьдесят две тысячи сто) рублей в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства: кредитную карту – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей - в тот же срок, с момента получения копии приговора.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: