Дело № 2-8425/2025
УИД: 50RS0028-01-2025-007262-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2025 г. г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Егоровой Ю.К.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8425/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 820 000 руб., на срок «до востребования». Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, претензия ответчиком оставлена без ответа. Денежные средства ответчиком добровольно не возвращены, в связи, с чем истец обратился в суд.
Истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 820 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 737,83 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 26 617 руб. и судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 150 000 руб.
В судебное заседание истец явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явилась, обеспечила явку представителей по доверенности ФИО6, ФИО7, который исковые требования не признали в полном объеме, просили суд отказать в удовлетворении иска. Указав на отсутствие договора займа заключенного между истцом и ответчиком, не отрицали, поступления на счет ответчика денежных средств от истца в указанном размере, денежные средства были передана третьему лицу ФИО10, который часть денежных средств перечислил на счет истца, остальной частью распорядился по своему усмотрению, расходы понесенные истцом в размере 150 000 руб. не обоснованы, фактическая оплата которых не подтверждена.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав позиции истца и представителей ответчика, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предал в займы путем перечисления на счет ответчика денежные средства в сумме 820 000 руб., на срок «до востребования». Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче денежных средств ответчику, что подтверждается квитанцией по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и квитанцией по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб.
Ответчик по требованию истца денежные средства не вернула. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность на общую сумму 820 000 руб.
Возражая против требований истца, представители ответчик ФИО3 не отрицала факт перечисления истцом ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ей счет денежных средств в сумме 820 000 руб., однако отрицала факт получения денежных средств в займы, поскольку, письменная форма договора займа и расписка о получении ею денежных средств с ответчиком не составлялись, срок и условия договора не оговаривался. Считает, что поскольку отсутствует договор займа заключенный в письменной форме, то и обязательств по возврату суммы займа у нее не имеется.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На оснований положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права, и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с положениями ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимального размера оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
По смыслу положений ст. ст. 309, 310, 807, 808, 812 ГК РФ для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, перечисления денежных средств истцу во исполнение заключенного между сторонами договора займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вопреки доводам ответчика, об отсутствии договорных отношений между ней и истцом, буквальное толкование квитанций по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. и на сумму 120 000 руб., с указанием в сообщении платежа «займ, срок «до востребования», свидетельствует о фактической передаче кредитором денежных средств должнику, каких-либо неясностей, неточностей из квитанций не следует, их содержание однозначно свидетельствует о заключении договора займа на не согласованных сторонами условиях.
На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от займодавца им не получены или получены в меньшем количестве.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя.
Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2015), утвержденном Президиумом ВС РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.
Между тем, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих безденежность займа, ФИО3 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, напротив, все предоставленные ответчиком доказательства свидетельствуют о получении суммы займа и невозвращении кредитору по его требованию.
Передача полученных по договору займа денежных средств, другому лицу, не могут являться основанием для оспаривания договора по безденежности, в случае если деньги фактически были получены заемщиком.
Отсутствие письменного договора займа не свидетельствует о его незаключённости, поскольку в подтверждение договора займа представлены квитанции о переводе денежных средств и выписки по счету ответчика о получении ею денежных средств в размере 820 000 руб. в займы (т.е. на условиях возвратности).
В подтверждение заключения договора займа может быть представлена расписка заемщика или любой иной документ (квитанция о перечислении, выписка по счету о зачислении поступивших на счет денежных средств и т.д.) подтверждающие получение суммы займа заемщиком.
При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Истцом был представлен расчет неустойки за неисполнение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 737,85 руб. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за неисполнение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341 737,85 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в данной части.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Из предоставленных документов судом установлено, что истцом понесены расходы на оказание юридической помощи для обращения в суд в размере 150 000 руб.
В подтверждении судебных расходов истцом ФИО2 в материалы дела предоставлена копия договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и ИП ФИО8
Согласно договору в оказание юридических услуг входило: оказание юридических и консультационных услуг по взысканию денежных средств с ФИО3
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
В силу п. 12 данного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Принимая во внимание, договор оказания юридических услуг заключённый ФИО2 для оказания юридической помощи, при отсутствии доказательств исполнения договора путем оплаты услуг по договору, суд отказывает истцу во взыскании денежных средств в размере 150 000 руб.
Истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату госпошлины в размере 26 617 руб.
Указанные расходы понесены истцом для восстановления его нарушенного права, их относимость к рассматриваемому делу сомнений не вызывает, в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме в размере 26 617 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа в размере 820 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.06.2022 по 27.06.2025 в размере 341 737,85 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 617 руб., взыскать проценты за пользовании чужими денежными средствами на сумму 820 000 руб. начиная с 24.10.2025 по день фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании судебных расходов в размере 150 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года.
Судья подпись Ю.К. Егорова