УИД: 16RS0042-03-2024-011441-38
Дело №2-1361/2025
Решение
именем Российской Федерации
10.02.2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.
при ведении протокола помощником судьи Кунакбаевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением ООО "Стройэксперт НЧ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Стройэксперт НЧ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ФИО7 заключен договор займа 07/12/1, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком до 01.03.2024г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ежемесячно по 10 000 рублей до 20 числа каждого месяца.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от ... в размере 500 000 рублей, пени 500 000 рублей 72 копейки,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25000рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель ответчика в судебное заседание представила отзыв, просила отказать в удовлетворении исковых требований, при удовлетворении просила применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 07.12.2019 года между истцом и ФИО5. заключен договор займа 07/12/1, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком до 01.03.2024г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ежемесячно по 10 000 рублей до 20 числа каждого месяца.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Суд, исходя из того, что условия договора займа от 07.12.2019г. на сумму 500 000 рублей на срок до 01.03.2024г. договором займа ..., безденежный характер которой ответчиком не доказан, доказательств уплаты долга либо его части не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если ли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Представителем ответчика представлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскании неустойки 500 000 рублей, суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся жизненной ситуации ответчика, нахождения на его попечении малолетних детей ....р. ... г.р., ее беременность, и снизить их размер до 50 000 рублей.
Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспорт ... ...), в пользу ООО «Стройэксперт НЧ» задолженность по договору займа ... от ... в размере 500 000 рублей, пени (неустойку) 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000 рублей
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики
Судья подпись Г.А.Исмагилова