Дело №2-1391/2025
УИД 13RS0023-01-2025-002073-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 30 сентября 2025 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Базаевой А.И.,
с участием в деле:
истца – акционерного общества «ТБанк»,
ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,
ответчика – акционерного общества «Т-Страхование»,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО1, нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах наследственного имущества,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е.А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что 15 февраля 2022 г. между Е.А.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0706990421.
Впоследствии Банку стало известно о смерти Е.А.А. и открытии наследственного дела. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены, задолженность составляет 74999 руб. 49 коп.
Основываясь на положениях статей 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать в свою пользу с наследников в пределах наследственного имущества Е.А.А. задолженность по кредитной карте в размере 74999 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 июля 2025 г. акционерное общество «Т-Страхование», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Протокольными определениями Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 августа 2025 г., 15 сентября 2025 г. нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2, ФИО1 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», представители ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, АО «Т-Страхование», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО1, нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель истца ФИО3 в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.
Кроме того, руководитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО4 представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель АО «Т-Страхование» ФИО5 представила возражения на исковое заявление с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований к АО «Т-Страхование» по причине отсутствия услуги страхования, в случае удовлетворения исковых требований применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, штрафа, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Т-Страхование».
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 15 февраля 2022 г. Е.А.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением (офертой) на заключение с ним Универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), размещенных на сайте Банка tinkoff.ru, и Тарифах.
Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация Банком кредитной карты и получение Банком первого реестра операций.
В заявлении Е.А.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их и обязуется их соблюдать.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Е.А.А. предоставлен кредит с максимальным лимитом задолженности 700000 руб. с процентной ставкой на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода - 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых. Срок действия договора не ограничен.
Минимальный платеж заемщика по договору составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной 100 руб., и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно (пункт 6 Индивидуальных условий).
При неоплате минимального платежа взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Таким образом, между АО «ТБанк» и Е.А.А. заключен договор кредитной карты №0706990421 от 15 февраля 2022 г.
В соответствии с решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10 июня 2024 г. наименование Банка АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк».
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил.
По состоянию на 11 июня 2025 г. задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет 74 999 руб. 49 коп., в том числе: основной долг – 74 999 руб. 49 коп.
Согласно записи акта о смерти №170249130000602244006 от 29 июля 2024 г., Е.А.А. умер 21 июля 2024 г., причина смерти – <данные изъяты>.
В медицинском свидетельстве о смерти серии № от 12 августа 2024 г. указано, что причиной смерти Е.А.А. является <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно наследственному делу № Е.С.В. 12 сентября 2024 г. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего сына Е.А.А. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.
Как следует из ответа Отдела архивных материалов Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск от 26 июня 2025 г. в системе ФГИС «ЕГР ЗАГС» не найдены записи актов о расторжении брака, рождении детей на Е.А.А.
Исходя из сообщения Дворца бракосочетания Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск от 26 июня 2025 г. в архиве не найдены записи актов о заключении брака в отношении Е.А.А.
Согласно выписке из домовой книги от 9 сентября 2024 г., Е.А.А. на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 29 июля 2024 г. в связи со смертью. Совместно с ним в указанном жилом помещении были зарегистрированы его мама Е.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре запрашиваемых сведений от 25 июня 2025 г., у Е.А.А. отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество.
Согласно ответу МВД по Республике Мордовия от 30 июня 2025 г., согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД Российской Федерации по состоянию на 26 июня 2025 г. транспортные средства на Е.А.А. не зарегистрированы.
По информации АО «Альфа-Банк» от 9 сентября 2025 г., остаток денежных средств на счете №, открытом на имя Е.А.А., на дату смерти и на 8 сентября 2025 г. составлял 1 руб. 75 коп.
Согласно ответу ПАО Сбербанк от 15 июля 2025 г., остаток денежных средств на счете № на дату смерти заёмщика составлял 100 руб. 19 коп. и на 13 июля 2025 г. составлял 0 руб. 19 коп., на счете № на дату смерти и на 13 июля 2025 г. составлял 619 руб. 25 коп.
Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от 25 июля 2025 г., остаток денежных средств на счете № на дату смерти и на 21 июля 2025 г. составлял 0 руб. 00 коп.
Наличия иного имущества на день открытия наследства у Е.А.А. судом не установлено.
Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Е.А.А., входят денежные средства, находящиеся на следующих счетах:
№ в АО «Альфа-Банк» в размере 1 руб. 75 коп.,
№ в ПАО Сбербанк в размере 0 руб. 19 коп.,
№ в ПАО Сбербанк в размере 619 руб. 25 коп.
На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти Е.А.А. истек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).
Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.
При подписании заявления - анкеты 15 февраля 2022 г. Е.А.А. дал согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка. Однако, согласно ответу АО «ТБанк», по состоянию на 12 августа 2025 г. плата за услугу «Страхование задолженности» с Е.А.А. не взымалась. 16 февраля 2022 г. он самостоятельно отключил услугу «Страхование задолженности» в личном кабинете. Выпиской по счету кредитной карты №0706990421 также подтверждается, что плата за услугу страхования никогда не списывалась со счета Е.А.А., что свидетельствует об отсутствии услуги страхования.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований АО «ТБанк» к АО «Т-Страхование» не имеется.
Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти Е.А.А., отсутствуют, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после Е.А.А., суду не представлено.
Следовательно, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляют функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Принимая во внимание, что последнее место жительства Е.А.А. находится в Республике Мордовия, следовательно, выморочное имущество после его смерти должно быть принято Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.
Учитывая, что после смерти Е.А.А. остались денежные средства на счетах в банках, наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №0706990421 от 15 февраля 2022 г. в размере 74 999 руб. 49 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах № в АО «Альфа-Банк», № в ПАО Сбербанк, № в ПАО Сбербанк, открытых на имя Е.А.А.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные АО «ТБанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК Российской Федерации).
С учетом изложенного, оснований для возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины за счет ответчика не имеется.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет средств казны Российской Федерации (ИНН:№) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты №0706990421 от 15 февраля 2022 года по состоянию на 11 июня 2025 года в размере 74 999 (семидесяти четырёх тысяч девятисот девяносто девяти) рублей 49 копеек в пределах стоимости и за счёт перешедшего к ответчику наследственного имущества, оставшегося после смерти Е.А.А., умершего 21 июля 2024 года, а именно денежных средств в размере 1 рубля 75 копеек, хранящихся на счёте №, открытом в АО «Альфа-Банк», денежных средств в размере 0 рублей 19 копеек, хранящихся на счете №, денежных средств в размере 619 рублей 25 копеек, хранящихся на счете №, открытых в ПАО Сбербанк.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к акционерному обществу «Т-Страхование» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина
Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2025 года.