Дело № 2-430/2025

УИД 70RS0002-01-2024-006759-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с 10.08.2023 по 07.10.2024 в размере 825055,22 руб., в том числе: 722300,00 руб. – сумму основного долга, 102755,22 руб. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 11.08.2023 по 07.10.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21501,10 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № <номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 722300,00 руб. с процентной ставкой 12,30 % годовых со сроком возврата до 10.08.2033. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты за пользование суммой кредита. Однако по состоянию на 07.10.2024 обязательства по кредитному соглашению не исполнены, сумма задолженности по кредитному договору составляет 825055,22 руб.

Истец ПАО КБ «УБРиР», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении не просило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не просил, при извещении посредством дозвона на номер телефона факт заключения кредитного договора, неисполнения обязательства по нему не отрицал (л.д. 33).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Как следует из содержания п. 1 ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ФИО2 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением, в котором просил предоставить ему потребительский кредит в размере 722300,00 руб. на потребительские цели на срок 120 месяцев, также в указанном заявлении ФИО2 выразил сове согласие на заключение с Банком договоров, необходимых для заключения Договора потребительского кредита, а именно Договора карточного счета, заключенного в форме Анкеты-заявления в рамках Договора комплексного банковского обслуживания (л.д. 11).

На основании указанного заявления <дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 согласованы и подписаны индивидуальные условия Договора потребительского кредита № <номер обезличен>.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что ФИО2 была предоставлена сумма кредита в размере 722300,00 руб. на срок 120 месяцев под 12,30% годовых (п.п. 1., 2, 4 Индивидуальных условий) (л.д. 12-13).

Также ФИО1 открыт карточный счет <номер обезличен> в ПАО КБ «УБРиР» для целей исполнения сторон обязательств по кредитному договору.

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, перечислив <дата обезличена> денежные средства в размере 722300,00 руб. на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 10).

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, в силу чего <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор № <номер обезличен> в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК ПФ, - путем акцепта ПАО КБ «УБРиР» оферты ФИО2 о заключении кредитного договора.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей, в соответствии с которому сторонами согласована уплата ежемесячных платежей в счет погашения задолженности в период с 10.12.2023 по 10.07.2033 в размере 10817,00 руб., и последнего платежа в размере 10475,99 руб., уплачиваемого не позднее 10.08.2033 (л.д. 14).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленной банком в материалы дела выписки по счету <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> следует, что ответчиком в счет уплаты задолженности внесен <дата обезличена> один платеж в размере 261,69 руб., после чего погашение задолженности прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчета за период с 11.08.2023 по 07.10.2024 задолженность ответчика по основному долгу составляет 722300,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 102755,22 руб. (л.д. 9).

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным банком расчетом задолженности в части суммы основной задолженности, процентов, как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Иного расчета, который бы опровергал представленный истцом расчет, в дело не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с 11.08.2023 по 07.10.2024 в размере 825055,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 722300,00 руб., задолженность по процентам в размере 102755,22 руб., подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 21501,10 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 3).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21501,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с 11.08.2023 по 07.10.2024 в размере 825055,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 722300,00 руб., задолженность по процентам в размере 102755,22 руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21501,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 февраля 2025 года.