Решение по делу № 2-284/2022 от 17.08.2022 | Актанышский районный суд (Республика Татарстан)

РЕШЕНИЕ № 2-284/2022

именем Российской Федерации

с. Актаныш 17 августа 2022 года

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1, ФИО2, КД, КЗ о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, КД КЗ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена между ПАО «АК БАРС «Банк» (далее Банк, кредитор, истец) и ФИО3 (далее заемщик, должник) заключен кредитный договор , согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000,00 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых и погашения кредита до Дата обезличена включительно.

В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банк и ФИО1 заключили договор поручительства от Дата обезличена, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме с заемщиком по требованиям вытекающим из кредитного договора.

Заемщик с Дата обезличена не соблюдает сроки предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности, которое заемщиком добровольно не исполнено.

Заемщик из суммы кредита возвратил 78 478,56 рублей.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 46329,61 рублей, общая сумма задолженности составляет 167 851,05 рублей.

Заемщик ФИО3 умер Дата обезличена, наследниками умершего являются: ФИО1, ФИО2, КД КЗ

Дата обезличена по делу был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, который отменен по возражению ответчика Дата обезличена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 167 851,05 рублей, из них: 121 521,44 рублей- сумму основного долга, 46329,61 рублей- сумму процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно, судебные расходы в размере 4558,00 рублей.

Дата обезличена определением Актанышского районного суда Республики Татарстан, судом в качестве соответчика привлечен ФИО4, Дата обезличена г.р.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних КД КЗ а также ФИО2, в также соответчик ФИО4 судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия, иск не признают, просят применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

24.04.2013 между ПАО «АК БАРС «Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор , согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000,00 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых и погашения кредита до Дата обезличена включительно.

Заемщик из суммы кредита возвратил 78 478,56 рублей.

Дата обезличена заемщик ФИО3 умер, его кредитные обязательства перед Банком не исполняются, в результате чего образовалась задолженность в размере 167 851,05 рублей, из них: 121 521,44 рублей- сумму основного долга, 46329,61 рублей- сумму процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Актанышского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Татарстан от

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 1158 ГК РФ не допускается отказ от обязательной доли в пользу других лиц.

Как видно из заявления написанного нотариусу Актанышского нотариального округа ФИО4 от Дата обезличена, наследственное дело , ФИО4, настоящим заявлением подтверждает, что ему известно об открытии наследства после умершего Дата обезличена его отца ФИО3, настоящем заявлением сообщает, что им пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Содержание статьей 1157 и 1158 ГК РФ нотариусом ему разъяснено и понятно. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве наследство наследниками своевременно принявшими наследство.

В соответствии со статьей 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно пункта 19 вышеназванного Постановления по делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными, судья в ходе подготовки проверяет возраст несовершеннолетнего лица, наличие решения суда о признании граждан недееспособными или об ограничении граждан в дееспособности, а также полномочия их законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов, попечителей или иных лиц, которым это право предоставлено федеральным законом (статья 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Родители в силу абз. 2 части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе, в судах, без специальных полномочий.

С учетом вышеприведенных норм права КЗ, Дата обезличена года рождения не могут быть привлечена к участию в деле в качестве самостоятельного ответчика по иску, ее интересы, а также интересы несовершеннолетнего КД, Дата обезличена года рождения, при разрешении спора должны представлять родитель – ФИО1

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ответчики являясь наследниками первой очереди, приняли наследственное имущество, поэтому должны принять на себя неисполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Не оспаривая размера задолженности, ответчики заявили о применении последствий пропуска исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как видно из материалов дела, просрочка исполнения обязательств по погашению кредита образовалась у ФИО3, с Дата обезличена по Дата обезличена, проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена. (расчет представленный истцом л.д.6- 10). Срок действия кредитного договора заканчивается Дата обезличена.

Последний день подачи иска учитывая срок исковой давности является Дата обезличена.

Дата обезличена был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, которое Дата обезличена отменен по возражению ответчика. Заявление о вынесении судебного приказа подано после истечения срока давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд Дата обезличена, то есть по истечению срока давности.

Судом не установлено обстоятельств, которые согласно ст. 203 ГК РФ прерывают течение этого срока.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчиков о необходимости применения к требованиям истца срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку ПАО «АК БАРС» Банк не предпринимались меры по взысканию задолженности с ответчика ФИО3 и его наследников в пределах срока исковой давности, возможность защиты права истца на взыскание задолженности по кредитному договору в судебном порядке утрачена, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1, ФИО2, КД, КЗ, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022 года.

Судья: Х.Х.Янгиров

Решение26.08.2022