УИД 61RS0017-01-2022-001923-51
Дело №2-1988/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Малыгиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО1, как наследника умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 17.11.2021 по 23.06.2022 (включительно) в размере 116826,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 17003,16 руб., просроченный основной долг - 99823,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536,54 руб., а всего 120363 руб. 40 коп. В обоснование своих требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк, истец) и ФИО2 (далее - заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать с общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за заемщиком за период с 17.11.2021 по 23.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 17003,16 руб., просроченный основной долг - 99823,70 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подгверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Банку стало известно, что заемщик умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО3 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Из положений п. 1 ст. 418, п. 1 ст. 819, ст. 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 3536,54 руб. На основании изложенного, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, указывала, что она исковые требования признает в пределах стоимости наследственного имущества, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком в пределах стоимости наследственного имущества, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку указанные сторонами обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела: заявлением на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, копией паспорта заемщика, требованием (претензией) расчетом задолженности, копией свидетельства о смерти, извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел, Тарифами Банка, адресной справкой, уведомлением Росреестра, копией наследственного дела, из которых следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было, последняя оплата поступила 15.10.2021, заемщик умер, согласно наследственному делу наследником заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.10.2021, является его дочь ФИО1, стоимость наследственного имущества составляет 71292 руб., ответчик, как наследник также обязательства наследодателя не исполняла, в связи с чем имела место просрочка исполнения обязательства, и у банка возникло право требовать досрочного погашения суммы задолженности, при этом сумма задолженности по кредитной карте в размере согласно представленному расчету в сумме 116826,86 руб. превышает стоимость наследственного имущества, составляющую 71292 руб.
Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, соответствует условиям договора, признан ответчиком, и поскольку размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика, как наследника заемщика сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2 в пользу истца по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 17.11.2021 по 23.06.2022 (включительно) в размере 71292 руб., отказав в удовлетворении требований в остальной части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом положений ст. 98, 93 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40, п.п.10 п.1 ст. 333.20 НК РФ, учитывая, что ответчиком исковые признаны в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 30% в сумме 647 руб. 19 коп., которые подтверждены платежным поручением № от 04.07.2022 на сумму 3536 руб. 54 коп. с возвратом истцу 70% государственной пошлины в сумме 1510 руб. 10 коп., отказав в удовлетворении требований в остальной части.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 17.11.2021 по 23.06.2022 (включительно) в размере 71292 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 647 руб. 19 коп., а всего 71939 руб. 19 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Обязать МИФНС России №21 по Ростовской области возвратить Публичному акционерному обществу "Сбербанк России» уплаченную платежным поручением № от 04.07.2022 государственную пошлину в размере 1510 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья