Дело № 2-905/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 27 апреля 2023 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Самухиной О.В.,

при секретаре Ашмаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от 13 июня 2013 года в размере 266492 руб. 71 коп., из которых сумма основного долга - 157489 руб. 09 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 31081 руб. 85 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 59585 руб. 61 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18336 руб. 16 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5864 руб. 93 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании кредитного договора выдало кредит ФИО1 в сумме 199048 руб. 00 коп., в том числе: 150000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 15444 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 33604 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 49.90% годовых.

Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

09 ноября 2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 09 декабря 2014 года.

До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 28 мая 2016 года, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09 ноября 2014 года по 28 мая 2016 года в размере 59585 руб. 61 коп., что является убытками банка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом в соответствии с положениями ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 13 июня 2013 года заключен кредитный договор №2175028923, по которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 199048 руб., в том числе: сумма к перечислению 150000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование - 15444 руб., для оплаты страхового взноса на страхование от потери работы - 33604 руб. Срок возврата кредита - 36 календарных месяцев. Кредитные платежи должны совершаться заемщиком в размере 10798 руб. 35 коп. ежемесячно, первый ежемесячный платеж-03 июля 2013 года.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный в банке кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также оказанные ему услуги согласно условиям договора. По условиям договора размер процентной ставки составляет 49,90% годовых. За ненадлежащие исполнение условий договора, банк в праве взимать неустойку (штрафы, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в счет погашения кредита ФИО1 осуществлялись нерегулярные платежи. В счет основного долга ответчиком было уплачено 41558 руб. 91 коп.

По состоянию на 12 января 2023 года общая сумма задолженности по договору составила 266492 руб. 71 коп. из которой: сумма основного долга 157489 руб. 09 коп., сумма процентов за пользование кредитом 31081 руб. 85 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 18336 руб. 16 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) 59585 руб. 61 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района города Твери от 07 марта 2018 года в выдаче судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 отказано.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен между сторонами в порядке, предусмотренном законом, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820, 845 ГК РФ и Федеральным законом «О банках и банковской деятельности».

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.

Судом установлено, что банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства, которыми ответчик воспользовался по своему усмотрению, что подтверждается представленной стороной истца выпиской по лицевому счету №.

Таким образом, суд признает доказанным факт передачи денежных средств в указанной выше сумме истцом ответчику во исполнение условий заключенного договора.

Согласно ст. 310 ГК ПФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения возложенных на нее кредитным договором обязательств, неоднократно нарушая условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет 266492 руб. 71 коп.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям договора потребительского кредита. Данный расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд соглашается с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, в то же время ответчик не опроверг доводов истца, расчет цены иска также не оспорен, контррасчет суду не представлен, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора.

Поскольку установлено нарушение исполнения обязательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что истцом ответчику была правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Расчет неустойки проверен, признан верным и принят судом. Ответчиком контррасчет или возражения относительно произведенного стороной истца расчета неустойки также не представлено.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5864 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № 4702 от 05 декабря 2017 года и № 2732 от 16 декабря 2022 года. Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5864 руб. 93 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору <***> от 13 июня 2013 года в размере 266492 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5864 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2023 года.

Председательствующий О.В. Самухина