Дело № 2-56/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 июля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____ года между сторонами заключен договор добровольного страхования имущества - станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: ____ от огня и других опасностей № №. Срок действия договора установлен с ____ по ____ года. В результате пожара, произошедшего ____ года, имущество истца уничтожено. ____ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы. До настоящего времени решение по заявлению истца не принято. Согласно отчету ООО "Якутпромоценка" № № от ____ г. стоимость ущерба, причиненного станции технического обслуживания автомобилей составила ___ руб. Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку. Просил взыскать с ответчика неполученную страховую выплату в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., расходы на оказание юридической помощи в размере ___ руб., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере ___ руб., расходы, связанные с оформлением экспертного заключения в размере ___ руб., штраф в размере 50%, а также расходы по оплате госпошлины в размере ___ руб.

Определением суда от ____ года привлечено в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «МТС-банк».

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца по ордеру ФИО2 исковые требования поддержала, уточнив требования просила взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере ___ рублей, определенную экспертным заключением ООО «АА «Парус», неустойку в размере ___ руб., штраф в размере ___% от присужденной истцу судом суммы. Пояснила, что в ответе на запрос суда ПАО «МТС-Банк» не учел, что обязательства перед ПАО «МТС-банк» исполнены, потому просит взыскать указанную сумму в пользу ФИО1

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи при содействии Петровского районного суда г. Москвы или Басманного районного суда г. Москвы,

Положения ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) не содержат безусловной обязанности суда организовать участие лица, при рассмотрении гражданского дела посредством видеоконференц-связи (ВКС). В данном случае, рассмотрение гражданского дела посредством видеоконференц-связи (ВКС) не состоялось в связи с отсутствием в районных судах г.Москвы организационной возможности проведения судебного заседания с использованием ВКС в указанное время.

В судебное заседание третьи лица ФИО3, представители ПАО «МТС-Банк» не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, суд находит нужным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ст. 39 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п.п.1 п.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.2 ст.957 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу п.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ____ г. между ФИО1 и ОАО «Далькомбанк» заключен договор об ипотеке недвижимого имущества №. Согласно п.1.1 договора, залогодатель в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита № от ____ г. заключенному между ФИО3 и залогодержателем, передает в ипотеку залогодержателю: Станция технического обслуживания автомобилей, назначение – нежилое, 1-этажныцй, общая площадь ___ кв.м., инвентарный номер № №, лит А, расположенный по адресу: ____. Размер кредита -___ руб. Срок погашения кредита - ____ г.

____ года между ответчиком АО «СОГАЗ» и истцом ФИО1 заключен договор добровольного страхования имущества (страховой полис №): станция технического обслуживания автомобилей, назначение – нежилое, 1-этажныцй, общая площадь ___ кв.м., инвентарный номер №, лит А, расположенный по адресу: ____, не включая внутреннюю и внешнюю отделку. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Станция технического обслуживания автомобилей, общая площадь ___ кв.м., кадастровый ___, расположенный по адресу: ____ В соответствии с п.п.5.2 п.5 Страхового полиса в отношении имущества, указанного в п.3.2. настоящего договора, страховыми случаями в соответствии с Дополнительными условиями №3 Правил является гибель, утрата, повреждение имущества в результате: «Пожара, взрыва». Срок действия договора страхования: ____ по ____. Дополнительные условия: 13.1. Указанное имущество является предметом залога по Договору об ипотеке недвижимого имущества № от ____ года обеспечивающим исполнение заемщиком ФИО1, своих обязательств перед Якутским филиалом ОАО «Далькомбанк»; 13.2 при наступлении страхового случая страхователь обязуется представить оценку страховой (восстановительной) стоимости застрахованного имущества, проведенную независимым экспертом, согласованным со Страховщиком. В случае превышения страховой стоимости имущества над его страховой суммой страховая выплата производится в полном объеме (ее размер не сокращается пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости имущества), но не выше страховой суммы. Выгодоприобретатель ФКБ ОАО «Далькомбанк». Страховая сумма – ___ руб., страховая стоимость ___ руб.

Как видно из материалов дела, ____ произошел пожар в здании по адресу: ____ (станция технического обслуживания автомобилей), принадлежащее на праве собственности ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ___ от ____.

Наступление страхового случая и установление причинно-следственной связи являются юридически значимыми обстоятельствами подлежащими установлению при решении спора судом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Постановлением от ____ в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 219 УК РФ отказано по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Из постановления следует, что причиной пожара явилось – аварийный процесс в электросети.

Согласно техническому заключению № от ____. МЧС России ФГБУ СЭУ ФПС «ИПЛ« по РС (Я) наиболее вероятной причиной пожара явилось загорание горючих материалов от воздействия источником зажигания электрической природы - аварийный процесс в электросети.

Судом установлено, что ____ года истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о страховой выплате. Истец обратился к независимому оценщику ООО «Якутпромоценка». Согласно экспертному заключению от ____. рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причинённого зданию, Станции технического обслуживания автомобилей, расположенного по адресу ____ на дату оценки составляет ___ рублей.

Определением суда от ____ по делу назначена пожарно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Парус».

Согласно заключению эксперта №№ от ____. по делу №№ по исковому заявлению ФИО1 в АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, на вопрос: «Каков действительный размер ущерба, причинённого пожаром застрахованному имуществу (за исключением внешней и внутренней отделки), расположенному по адресу: ____ в соответствии с условиями Договора страхования №№ от ____ Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей от ____ года?» экспертом дан ответ «Действительный размер ущерба, причинённого пожаром застрахованному имуществу (за исключением внешней и внутренней отделки), расположенному по адресу: ____, в соответствии с условиями Договора страхования №№ от ____ и Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей от 05.07.2011 года 1) с износом, без НДС- ___; с износом, с НДС 20% -___ руб.; 2) годные остатки ___ руб.; 3) франшиза безусловная-0; 4) итого с износом без НДС ___, с износом, годными остатками, с НДС ___ руб. На вопрос: «Какова стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества (за исключением внешней и внутренней отделки), расположенному по адресу: ____, в соответствии с условиями Договора страхования №№ от ____ и Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей от 05.07.2011 года?» экспертом дан ответ «Стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества (за исключением внешней и внутренней отделки), расположенному по адресу: ____, в соответствии с условиями Договора страхования №№ от ____ и Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей от 05.07.2011 года, согласно представленным документам, с учетом износа заменяемых материалов, и с учетом стоимости годных остатков составляет ___.».

Суд полагает необходимым принять во внимание выводы эксперта ООО «Парус», принимается в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Договор страхования имущества, оформленные полисом, предусматривают в качестве страхового риска, пожар.

Как установлено судами разделом п.13.2 договора, при наступлении страхового случая страхователь обязуется предоставить оценку страховой стоимости застрахованного имущества, проведенную независимым экспертом, согласованным со страховщиком. В случае превышения страховой стоимости имущества над его страховой суммой страховая выплата производится в полном объеме, но не выше страховой суммы.

Таким образом, повреждение застрахованного имущества истца вследствие пожара, по мнению суда, является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

ПАО «МТС-Банк» направил в суд письмо исх. №№ от ____., где сообщил, что Банк не может дать согласие на взыскание страховой премии в пользу истца, так как выгодоприобретателем по договору страхования является залогодержатель, т.е. Банк.

Вместе с тем, сторона истца указывает на то, что обязательства перед ПАО «МТС-банк» исполнены.

Из договора об ипотеке недвижимого имущества №№ от ____ г. следует, срок погашения кредита - ____

В силу условий Правил страхования Страховщик производит выплату страхового возмещения Выгодоприобретателю (ПАО «МТС-Банк») по договору страхования в части остатка задолженности по кредитному договору, в оставшейся части – Страхователю.

С учетом приведенных выше требований закона и обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, приняв во внимание заключение эксперта. При этом суд учитывает, что доказательств оснований, предусмотренных статьями 961, 963, 964 ГК РФ, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Размер страховой выплаты суд определяет исходя из представленного экспертного заключения, не оспоренного ответчиком, в размере ___ руб. в пределах страховой суммы.

Из установленных обстоятельств, что в результате пожара, имевшего место ____ г., было повреждено принадлежащее на праве собственности истцу нежилое помещение – станция технического обслуживания автомобилей, соответственно истец не использует указанное помещение для личных, семейных нужд, в связи с чем на спорные правоотношения положения Закона о защите прав потребителей не распространяются.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, одной из сторон правоотношений, которые подлежат регулированию Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", обязательно выступает потребитель.

Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Характер и назначение принадлежащего истцу нежилого помещения, станция технического обслуживания автомобилей, предполагает использование такого помещения не для личных и бытовых, а для иных нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем требования о взыскании неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере в размере ___ рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 19 июля 2022 года