14RS0023-01-2024-000805-26

Дело №2-47/2025 (№2-554/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 1 августа 2025 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Рахменкулова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (Далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР№ в размере 94829,32 рубля (из них: просроченные проценты -15432,29 рубля, просроченный основной долг -79387,83 рубля, неустойка -9,20 рубля) и судебные расходы в размере 4000 рублей, в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза для определения стоимости движимого имущества. Производство по гражданскому делу приостановлено до получения заключения указанной судебной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Якутия) в качестве соответчика.

ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве соответчиков.

Истец ПАО Сбербанк, надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, не направил своего представителя, не просил отложить судебное разбирательство дела. В своем заявлении представитель истца по доверенности ФИО6 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики – ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО7, ФИО2, ФИО3 и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Якутия), надлежаще уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, не направили своих представителей, не просили отложить судебное разбирательство дела. От ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО7 имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

По сведениям отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РС (Я), ответчик ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РС (Я).

Потому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание определено рассмотреть без участия сторон, причина неявки представителя истца признана уважительной, представителя ответчика – неуважительной, явка сторон– необязательной.

Изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.

Из искового заявления ПАО Сбербанк следует, что на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику ФИО2 кредитную карту. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать ашщептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbaiik.ru/common/img/uploaded/files/pdfifUsl_card._cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 25.4% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с, изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 15432,29 рубля, просроченный основной долг - 79387,83 рубля, неустойка - 9,20 рубля. Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО2 открыто нотариусом - ФИО8 Предполагаемым наследником по закону является сестра – ФИО1 Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 56 рублей. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 00, 60 рубля. Согласно выписке по счету № открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 25,67 рубля. Согласно выписке по счету № открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 46,33 рубля. Согласно выписке по счету № открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 155,78 рубля. Потому просит взыскать с ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 94829,32 рубля, в том числе просроченные проценты - 15432,29 рубля, просроченный основной долг - 79387,83 рубля, неустойку - 9,20 рубля, судебные

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать 98829 рублей 32 копейки.

Из возражения ответчика ФИО1 следует, что не согласна с исковыми требованиями истца в полном объеме. Ни она, ни другие родственники не знали, что брат ФИО2 оформил кредитную карту в ПАО Сбербанк. Наследство у ФИО2 нет, и никто из родственников не принимал. ФИО2 имел в собственности старый автомобиль, где находится в настоящее время автомобиль, неизвестно.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило ДД.ММ.ГГГГ договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР23073100171843 и предоставило заемщику ФИО2 кредитную карту. С лимитом кредита в размере 10000 рублей. Процентная ставка - 25,4% годовых.

При этом установлено, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Якутской АССР, ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес> РС (Я) РФ, о чем Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве РС (Я) по <адрес> составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии I-СН №.

Из представленного расчета задолженности по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 составила 94829,32 рубля.

Тем самым установлено, что обязательства по кредиту заемщиком ФИО2 не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены гашения в размере 13438,61 рубль. При погашении кредита у заемщика ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность в размере 94829,32 рубля, из них: 79387,83 рубля – задолженность по основному долгу, 15432,29 рубля – задолженность по процентам, 9,20 рубля – задолженность по пене, о чем представлен соответствующий расчет.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

В целях установления наследников и имущества умершего заемщика ФИО2 судом направлены запросы в соответствующие органы.

По сведениям нотариуса Олекминского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследственное дело № к имуществу ФИО2 заведено на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 121100 рублей с принадлежащих ФИО2 недополученной пенсии, хранящейся в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) или денежного вклада хранящегося в ПАО Сбербанк для возмещения расходов на похороны ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Олекминского нотариального округа ФИО10 выдано ФИО1 постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере 121100 рублей, находящиеся в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) (№-н/14-2024-1-856).

Согласно выпискам по счету открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств на счетах №, №, №, №, № на общую сумму 284,38 рубля.

По сведениям ПАО Банк ВТБ на имя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Из справки ГУП РС (Я) «РЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ в реестре объектов капитального строительства Олекминского отдела учетная запись на имя ФИО2 отсутствует.

Согласно информации ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ сведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении ФИО2 в ЕГРН отсутствуют.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО2 на момент смерти являлся собственником двух транспортных средств: 1) автомобиль марки «Тойота Камри», 1986 год выпуска, модель двигателя №, модель кузова №, мощность двигателя л.с. (кВт) 140(103), С№, с государственным регистрационным номером <***>, дата постановки ТС на учет ДД.ММ.ГГГГ; 2) автомобиль марки ВАЗ 21213, 1999 год выпуска, модель двигателя №, модель кузова №, мощность двигателя 80л.с. 58,8кВт, С№, с государственным регистрационным номером <***>, дата постановки ТС на учет ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация транспортных средств прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Согласно заключению эксперта №-ТС общества с ограниченной ответственностью «Вердикт» МФЦ судебных экспертиз и оценки недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства марки «Тойота Камри», 1986 год выпуска, с государственным регистрационным номером №, на дату ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО2) составляет 144000 рублей; стоимость транспортного средства марки ВАЗ, 1999 год выпуска, с государственным регистрационным номером №, на дату ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО2) составляет 175000 рублей.

Согласно справке администрации СП «Мальжагарский наслег» МР «<адрес>» РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ на территории сельского поселения транспортные средства автомобиль марки «Тойота Камри», 1986 год выпуска, модель двигателя №, модель кузова №, мощность двигателя л.с. (кВт) 140(103), С№, с государственным регистрационным номером № и автомобиль марки ВАЗ, 1999 год выпуска, модель двигателя №, модель кузова №, мощность двигателя 80л.с. 58,8кВт, С№, с государственным регистрационным номером № - не обнаружены. Сведения о местонахождении указанных транспортных средств отсутствуют.

Иное имущество и наследники умершего ФИО2 не выявлены.

Вышеуказанные письменные доказательства сторонами не оспорены, в установленном законом порядке недопустимыми не признаны.

Тем самым установлено, что стоимость выморочного имущества на день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ составляет 319000 рублей (общая стоимость транспортных средств) и денежные средства в размере 284,38 рубля, находящиеся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В случае если обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Потому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного Постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Суд находит установленным, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия). При жизни ФИО2 брак не регистрировал, сведения о рождении у него детей не имеется. Наследников, принявших наследство после смерти Сафонова не имеется. На праве собственности у наследодателя Сафонова на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ находились два движимых имущества в виде транспортных средств марки «Тойота Камри» 1986 год выпуска и марки ВАЗ 1999 год выпуска и денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на общую сумму 284,38 рубля.

Доказательства обратного, иные сведения суду не представлены.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст.1151 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст.1151 ГК РФ определено, что имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ).

Шестимесячный срок вступления в наследство, установленный п.1 ст.1154 ГК РФ, после смерти ФИО2 истек.

С ДД.ММ.ГГГГ с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников, иные лица, не обратились за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО2 имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Якутия), которое отвечает за исполнение обязательств умершего кредитора.

Согласно абзацам 1 - 6 п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 п.2 ст.1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

В силу абзаца 2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее по тексту - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (п.1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами

исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п.4).

В соответствии с пунктами 1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Якутия) является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

По смыслу положений ст.1151 ГК РФ для того, чтобы Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Якутия) стало надлежащим ответчиком по требованиям Банка необходимо установление факта наличия имущества, отвечающего требованиям выморочного в натуре в собственности наследодателя. Поскольку в противном случае Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Якутия) нечего принимать в наследство, и оно лишено возможности исполнить обязательства перед Банком за счет реализации выморочного имущества, которое перешло в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ Банком таких доказательств суду не представлено что исключает возможность взыскания денежных средств по кредитному обязательству ФИО2 за счет средств казны Российской Федерации.

Поскольку судом установлен факт отсутствия наличия в натуре выморочного имущества наследодателя ФИО2 в виде транспортных средств марки «Тойота Камри» 1986 год выпуска и марки ВАЗ 1999 год выпуска, указанное движимое имущество не может перейти в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Якутия).

Тем самым в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Якутия) переходят лишь денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, принадлежавшие умершему ФИО2 на общую сумму 284,38 рубля.

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Якутия) должно отвечать по долгам ФИО9 перед истцом – ПАО Сбербанк, в пределах стоимости выморочного имущества.

Учитывая, что размер кредитной задолженности, требуемый Банком (94829,32 рубля), превышает рыночную стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк частично, с ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Якутия) подлежит взысканию сумма задолженности умершего наследодателя ФИО2 в размере 284,38 рубля.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, исходя из размера исковых требований, оплатил государственную пошлину в размере 4000 рубля. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку в пользу истца удовлетворены исковые требования в части взыскания задолженности в размере 284,38 рубля, госпошлина подлежит взысканию с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Якутия) в пользу истца пропорционально удовлетворённой части исковых требований – 0,30%, то есть в размере 12 рублей.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению и с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Якутия) следует взыскать в пользу Банка задолженность по по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости выморочного имущества – в размере 284,38 рубля и судебные расходы в размере 12 рублей.

На основании изложенного, в соответствие со статьями 1151 и 1152 ГК РФ, руководствуясь статьями 167,98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление публичного акционерского общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Якутия) в пользу публичного акционерского общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР23073100171843 заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости выморочного имущества – в размере 284,38 рубля, из них находящиеся на счете № ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в размере 56 рублей, на счете № ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в размере 00, 60 рубля, на счете № ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в размере 25,67 рубля, на счете № ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в размере 46,33 рубля, на счете № ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в размере 155,78 рубля.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Якутия) в пользу публичного акционерского общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк в счет возмещения судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины – в размере 12 рублей.

Всего взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Якутия) в пользу публичного акционерского общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк 296,38 рубля (Двести девяносто шесть рублей 38 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья <адрес>

суда Республики Саха (Якутия): А.Ю. Рахменкулов

Мотивированное решение суда в соответствии с ч.2 ст.199 ГПК составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Идентификатор истца: публичное акционерное общество Сбербанк, №, кор.счет 30№, номер счета 40№, 677980 <адрес>.

Идентификатор ответчика: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Якутия), №, <адрес> Республики Саха (Якутия).