К делу № 2а-3402/2025

УИД: 23RS0002-01-2025-002263-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 16 июня 2025 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО4 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО5 о взыскании налогов и сборов.

Административные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО6 состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. Административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения: - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ХЕНДЭ СОЛЯРИС, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права 27.08.2014, Дата утраты права 21.08.2015; расчет налога за 2015 год - 123л/с * 25руб. налоговая ставка: 12 месяцев * 8 месяцев фактического владения = 2050 руб. - автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ГАЗ33021, VIN: №, год выпуска 1998, дата регистрации права 25.02.2011; расчет налога за 2015 год - 100л/с * 15руб. налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 1500 руб. - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: OPEL OMEGA, VIN: №, год выпуска 1990, дата регистрации права 29.02.2012; расчет налога за 2015 год - 100л/с * 5 руб. налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 500 руб. - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: О339HE123, марка/модель: MAZDA BONGOFRIENDEE, VIN: год выпуска 2000, дата регистрации права 21.12.2013 расчет налога за 2015 год - 160л/с * 50руб. налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 8000 руб. - автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ЗИЛ133ГЯ, VIN: год выпуска 1988, дата регистрации права 30.06.2011; расчет налога за 2015 год - 210л/с * 58руб. налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 2180 руб.; -автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель КАМАЗ5410, VIN: год выпуска 1989, дата регистрации права 19.06.2011, дата утраты права 09.12.2015; расчет налога за 2015 год - 209л/с * 58руб. налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 12122 руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 06.08.2016 № №, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, об налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Ответчик ФИО1 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении от 06.08.2016 № №, объекты недвижимого имущества, транспортные средства, земель участки, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31 НК РФ. В рамках настоящего административного искового заявления взыскиваются только пени задолженности по налогу за 2015 год. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от 16.12.2020 № 89087 на сумму 26451 руб. 99 коп. от 16.12.2020 № 89087 на сумму 52 руб. 46 коп. На момент предъявления административного искового заявления задолженность по требованию об уплате налога и пени от 16.12.2020 № 89087 на сумму 26 руб. 99 коп., от 16.12.2020 № 89087 на сумму 52 руб. 46 коп. составляет 0,08 руб. в том числе пени - 0р 08коп. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы налогового органа, который лишается возможности на получение ответчика взысканных сумм. Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю было подано в суд заявление о вынесении судебного приказа, Определением от 22.12.2022 года по делу № № был отменен судебный приказ от 06.08.2021, Определение в адрес Инспекции согласно штампа входящей корреспонденции поступило 20.09.2024 года, в связи с вышеперечисленным, а также проведением мероприятий по урегулированию задолженности Инспекция обратилась в порядке с административным исковым заявлением в суд.

Просит суд признать причину пропуска срока на обращения в суд уважительной и восстановить срок на подачу административного искового заявления. Взыскать задолженность с ФИО8 (ИНН №) за счет имущества физического лица в размере 4 052 руб. 46 коп., в том числе: пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и борах сроки - 4 052 руб. 46 коп.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не направила.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, за исключением случая, если их явка признана судом обязательной.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом явка лиц, участвующих в деле, не признанаобязательной, с учетом положений части 2 статьи150КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению.

В силу с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти.

Налоги являются необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов Налогового кодекса Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» № 639-КЗ от 26.11.2003 г. определены ставки транспортного налога и льготы.

Согласно положениям ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО9 состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. Административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ХЕНДЭ СОЛЯРИС, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права 27.08.2014, Дата утраты права 21.08.2015;

- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: P485BH124, марка/модель: ГАЗ33021, VIN: №, год выпуска 1998, дата регистрации права 25.02.2011;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: OPEL OMEGA, VIN: №, год выпуска 1990, дата регистрации права 29.02.2012;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: MAZDA BONGOFRIENDEE, VIN: год выпуска 2000, дата регистрации права 21.12.2013

- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ЗИЛ133ГЯ, VIN: год выпуска 1988, дата регистрации права 30.06.2011;

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель КАМАЗ5410, VIN: год выпуска 1989, дата регистрации права 19.06.2011, дата утраты права 09.12.2015.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 06.08.2016 № №, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, об налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления суммы транспортного налога и сумм авансовых платежей по транспортному налогу.

Так, согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения.

Согласно положению ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени, которой признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с п. п. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от 16.12.2020 № 89087 на сумму 26451 руб. 99 коп. от 16.12.2020 № 89087 на сумму 52 руб. 46 коп.

Однако предусмотренная пп. 1 п. 1, пп. 1 п. 3.4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате указанных обязательных платежей в сроки, установленные законодательством, не была исполнена административным ответчиком своевременно и в полном объеме.

В связи с неисполнением обязанности по уплате вышеуказанных начислений, в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки у налогоплательщика ему направляется требование. В соответствии с положениями ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 91 Адлерского внутригородского г. Сочи.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

В данном случае судебный приказ от 28.12.2020 г. № 2а-4981/2020 о взыскании с ФИО1 обязательных платежей вынесен мировым судьей судебного участка № 91 Адлерского внутригородского г. Сочи в пределах установленного законом срока.

Определением от 22.12.2022 указанный судебный приказ отменен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска, ссылаясь на уважительную причину его пропуска.

В силу ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 17.03.2025 г., определение об отмене судебного приказа получено административным истцом только 20.09.2024 г., суд приходит к выводу, что срок налоговым органом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Расчет недоимки по налогу на транспортный налог и пени по транспортному налогу, представленный налоговым органом, судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты истребуемой задолженности в добровольном порядке административный ответчик суду не представил.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 292, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО10 о взыскании налогов и сборов – удовлетворить.

Взыскать задолженность с ФИО11 (ИНН №) за счет имущества физического лица в размере 4 052 руб. 46 коп., в том числе: пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и борах сроки - 4 052 руб. 46 коп.

Реквизиты для уплаты задолженности: БИК банка получателя средств (БИК):№, Наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области г. Тула, Номер счета банка получателя средств: № №, (17) Номер счета получателя: №, Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН №; КПП № Код бюджетной классификации: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующая Вострякова М.Ю.