Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев «15» мая 2025 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником с заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 358 360 рублей, процентная ставка 14,00 % годовых, срок пользования кредитом 36 месяцев. Согласно условиям договора цессии № НБТ/ПИБ-1/09 от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес». На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс». До настоящего времени требоване о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной. Сумма задолженности составляет 157 524,16 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 870,48 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 103 919,92 рублей, задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 733,76 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -12 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере 157 524,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 350 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, настаивал на том что истцом при обращении с данным иском в суд пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, условиями которого предусмотрено предоставление банком заемщику кредита в размере 358 360 рублей для приобретения транспортного средства, на срок 36 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом 14% годовых. В являющемся неотъемлемой частью договора графике платежей предусмотрен обязательный ежемесячный плате в размере 15 114,88 рублей, подлежащий уплате 28, 29 либо 30 числа каждого месяца, дата последнего платежа определена – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнило в полом объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 358 360 рублей для целей приобретения транспортного средства.

Однако, как следует из содержания искового заявления, заемщик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства, как предоставления кредита, так и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату данного кредита, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 9.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля предусмотрено право банка уступить полностью или частично права требования по договору третьему лицу.

В соответствии с вышеуказанным условием договора, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором № НБТ/ПИБ-1/09 об уступке прав требования.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (цедент) и ООО «Агентство кредитных решений» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к цессионарию перешло право требования по вышеназванному кредитному договору.

В свою очередь на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ООО «СФО Спутник Финанс».

Указанные договоры в устланном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» мировым судьей судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске по гражданскому делу №(50)/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 524,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 175,24 рублей.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «СФО Спутник Финанс» в суд с рассматриваемым иском.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 524,16 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 870,48 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 103 919,92 рублей, задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 733,76 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей.

Возражая против взыскания указанной задолженности с ответчика, его представитель в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с настоящим иском в суд, просил применить к требованиям истца последствия пропуска данного срока.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В силу п. 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу разъяснений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по договору, как приводилось выше, был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в последующем, на основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ означенный приказ был отменен.

В соответствии с исследованным выше графиком платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей по договору составляет 36, периодичность – ежемесячно, дата уплаты первого платежа в сумме 15 114,88 рублей определена – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа в сумме 15 079,53 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данное обстоятельство, с момента истечения предусмотренного договором срока для внесения последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ) до момента подачи заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ прошло 13 лет 5 месяцев и 18 дней. В период действия судебного приказа (период судебной защиты) срок исковой давности не течет.

Таким образом, поскольку с момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и до обращения истца с настоящим иском в суд прошло более шести месяцев, срок исковой давности надлежит исчислять с момента обращения истца в районный суд. Ввиду того, что истец обратился в суд с настоящим иском путем его направления по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более полутора лет со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), а также спустя более чем 15-ти лет со дня, предусмотренного графиком платежей для внесения последнего платежа по договору, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку установленный законом трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 524,16 рублей истцом пропущен, как на момент обращения с настоящим иском в суд, так и на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), данное обстоятельство в силу положений ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «28» мая 2025 года.

Судья Дорошкевич А.Н.