к делу № 2-1064/2023

УИД 23RS0057-01-2023-000955-55

Решение

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «09» августа 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 25.01.2019г. произошло дородно-транспортное происшествие в <адрес>, в результате которого было повреждено транспортное средство «мерседес Бенц» г/н № принадлежащее ФИО3 Виновником ДТП был признан ответчик ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ 21093 г/н №. На момент произошедшего ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, истцом была выплачена потерпевшему сумма страхового возмещения в размере 390 400 руб. У истца возникло право регрессного требования у ответчику в связи с тем, что последний не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Просит суд, взыскать в их пользу с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 390 400 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 104 руб., всего 397 504 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (ст. 165.1 ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщил, возражений не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ быть лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2019г. произошло дородно-транспортное происшествие в <адрес>, в результате которого было повреждено транспортное средство «мерседес Бенц» г/н № принадлежащее ФИО3 Виновником ДТП был признан ответчик ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ 21093 г/н №.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На момент произошедшего ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ № «Об ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет ущерба по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

АО «СОГАЗ» произвело выплату потерпевшему в размере 390 400 руб. по решению Советского районного суда <адрес> № от 26.11.2020г.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ № «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

В соответствии с ч. 7 ст. 14.1 ФЗ № «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет ущерба по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не предоставил суду возражений, в суд не явился.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ № «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 104 руб., подтвержденной платежным поручением № 514 от 02.03.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 390 400 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 104 руб., всего 397 504 (триста девяносто семь тысяч пятьсот четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский