Приговор по делу № 1-102/2023 от 07.11.2023

№ 1-102/2023

44RS0026-01-2023-000662-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 07 ноября 2023 г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ловыгиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Назаровой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника Деревесникова А.В., при секретаре судебного заседания Грачеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: г Кострома, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не трудоустроенного, судимого:

- 03.10.2014 года приговором Свердловского районного суда г. Костромы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ик строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 07.11.2017 года;

- 20.07.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 12.10.2018 года на основании ч.2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен па 1 месяц. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 13.02.2019 года, на основании ч.3 ст. 74 УК РФ, условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы;

- 20.05.2019 года Ленинским районным судом г. Костромы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 20.07.2018 года (ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ 1 год лишения свободы с испытательным сроком 1год 6 месяцев), всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в ик особ. режима. Освобожден 15.07.2022 года по отбытии срока наказания, содержится под стражей по настоящему делу с 09.08.2023 г.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него, решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05 мая 2022 года, вступившего в законную силу 23 июня 2022 года административного надзора сроком на восемь лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, либо пребывания поднадзорного лица, или иного годного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени (ночное время), и решением Свердловского районного суда г. Костромы от 19 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 10 января 2023 года, согласно которому ФИО1 в течении срока административного надзора установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор 19 июля 2022 года с избранным местом жительства по адресу: <адрес> допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минуты, умышленно, в нарушение установленного вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ запрета, отсутствовал по месту своего жительства, пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме подполковника полиции Т.Е.В., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 00 минуты, ФИО1 умышленно, в нарушение установленного вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ запрета, отсутствовал по месту своего жительства, пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме подполковника полиции Т.Е.В., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1005 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут, ФИО1, умышленно, в нарушение установленного вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ запрета, отсутствовал по месту своего жительства, пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме подполковника полиции Т.Е.В., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1010 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 56 минут, ФИО2, умышленно, в нарушение установленного вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ запрета, отсутствовал по месту своего жительства, пребывания но адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме подполковника полиции Т.Е.В., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1015 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минут ФИО1 умышленно, в нарушение установленного вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ запрета, отсутствовал по месту своего жительства, пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме подполковника полиции Т.Е.В., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1020 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 55 минут ФИО1 умышленно, в нарушение установленного вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ запрета, отсутствовал по месту своего жительства, пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы от 15 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3. ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО1 умышленно, в нарушение установленного вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ запрета, отсутствовал по месту своего жительства, пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы от 15 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут ФИО1 умышленно, в нарушение установленного вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ запрета, отсутствовал по месту своего жительства, пребывания но адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г.Костромы от 15 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3. ст. 19.24. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, встал на профилактический учет в связи с установленным административным надзором в ОП-3 УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут ФИО1 умышленно, в нарушение установленного вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ запрета, отсутствовал по месту своего жительства, пребывания по адресу: <адрес> <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы 03 ноября 2022 год, вступившим в законную силу 15 ноября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 30 минут ФИО1 вопреки установленному вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ запрету о пребывании вне жилого помещения являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов, умышленно покинул место своего жительства по адресу: <адрес> совершил в ночное время административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут находясь в общественном месте в подъезде <адрес> <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пинал ногами в двери, на неоднократные замечания не реагировал, в связи с чем, постановлением ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г. Костроме ст. лейтенанта полиции З.Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что ему было известно, что в отношении него решением суда был установлен административный надзор, а также дополнительные ограничения. Однако он неоднократно допускал нарушения установленных ограничений, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. В настоящее время указать точные даты допущенных нарушений затрудняется, поскольку прошло много времени, от дачи показаний отказался.

С согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что показания давать не желает, в связи с плохим самочувствием (т.1 л.д.157-163).

Согласно протоколу допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что он отбывал наказание в местах лишения свободы в исправительной колонии в Республике Мордовия. Перед тем как он освободился из мест лишения свободы, в отношении него был установлен судом административный надзор. В судебном заседании он участвовал, посредством видеоконференц-связи, был согласен с установлением надзора, но не согласен с ограничениями в виде нахождения в ночное время по месту жительства, поэтому решение суда он обжаловал, но оно было оставлено в силе. В отношении него был установлен административный надзор с ограничениями: явка два раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства и находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, прибыл в УМВД России по г.Костроме для постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ. Ему (ФИО1) был выдан график прибытия для регистрации, выписаны предупреждения о том, что за нарушение ограничений он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности. Он проживал но адресу: <адрес>. Сотрудники полиции проверяли его в ночное время по месту жительства. В августе, ДД.ММ.ГГГГ года он при нескольких проверках отсутствовал дома в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности. Затем он стал проживать с П., встал на учет в ОП-3 УМВД России по г. Костроме, ему был выдан график прибытия для регистрации, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В конце октября 2022 года он при проверке сотрудниками полиции по месту жительства в ночное время отсутствовал дома, за что также был привлечен к административной ответственности. С нарушениями он был согласен. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у него с П. произошел конфликт, после чего ее мать вызвала полицию. Затем приехали сотрудники полиции и забрали его (ФИО1) в отдел. В отделе полиции он почувствовал себя плохо, после чего попросил вызвать скорую помощь. Он уехал в больницу, где ему оказали первую помощь и отпустили домой. Когда приехал домой, П. дверь ему не открыла. Он начал ругаться с ней через дверь, при этом он находился в подъезде, было ночное время около 03-30. П. его домой не пустила, после чего он уехал к матери. В дверь к соседям он не стучал, ручку не ломал, соседке не угрожал (т.2 л.д.1-6).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, однако указал, что в настоящее время признает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Несогласие с данным обстоятельством в ходе предварительного следствия обусловлено избранным им способом защиты.

В судебном заседании свидетель Т.Ю.И. показала, что проходит службу в должности инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г.Костроме. Пояснила, что ФИО1 состоял на профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес> в связи с установленным в отношении него административным надзором по приговору суда. По решению Свердловского районного суда <адрес> ФИО1 дополнительно были установлены 4 явки, и административное ограничение в виде запрета пребывания вне дома в ночное время. Сотрудники полиции проверяли ФИО1 в ночное время по месту жительства, он неоднократно отсутствовал дома, что также подтверждалось объяснениями соседей и матери сожительницы ФИО1

Ввиду наличия противоречий в показаниях свидетеля Т.Ю.И. данных в ходе предварительного следствия и в суде с согласия стороны защиты были оглашены показания Т.Ю.И. данные в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Ю.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП-3 УМВД России по г.Костроме поступил, ранее находившийся на профилактическом учете в УМВД России по г. Костроме в связи с установленным административным надзором ФИО1 В отношении ФИО1 решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05 мая 2022 года, установлен административный надзор сроком на восемь лет. Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 19 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, ФИО1 в течение срока административного надзора установлены дополнительные административные ограничения. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет по месту жительства. Затем по заявлению ФИО1 административный надзор стал осуществляться по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора. ФИО1 был предъявлен график прибытия для регистрации во 2 и 4 понедельник каждого месяца, копию графика ФИО1 получил на руки. Также ему были разъяснены под роспись его права и обязанности как поднадзорного лица, ответственность по ст.314.1 УК РФ, ст.19.24 КоАП РФ, было вручено предупреждение об ответственности по ст. 314.1 УК РФ. За время нахождения под надзором имелись факты, когда ФИО1, находясь дома, не допустил к месту своего жительства сотрудников полиции, а также отсутствовал по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление о том, что он желает сменить место жительства и будет проживать по адресу: <адрес>. В связи с этим ему был выдан маршрутный лист для постановки на учет в УМВД России по г.Костроме, дело административного надзора направлено в УМВД России по г.Костроме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет в УМВД России по г.Костроме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании маршрутного листа вновь прибыл в ОП-3 УМВД России по г.Костроме и был поставлен на учет. Также ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 KoAП РФ, в ходе совершения которого было нарушено ограничение, установленное ему судом, так как он должен был в указанное время находится по месту своего проживания, т.е. совершенное им административное правонарушение было сопряжено с неоднократным нарушением ограничений установленных ему судом. Таким образом, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. (т.1 л.д. 105-109).

В судебном заседании свидетель Т.Ю.А. подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия, противоречия в показаниях, данных в суде и на предварительном следствии, объяснила значительным временным промежутком с момента произошедшего.

В судебном заседании свидетель К.М.Н. показал, что проходит службу в должности заместителя командира отделения ОВ ППСП ОП-3 УМВД России по г.Костроме. Показал, что ФИО1 состоял под административным надзором в ОП-3 УМВД России по г. Костроме. За время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушал наложенные на него ограничения, отсутствовал в установленные решением суда часы дома. За различные административные правонарушения доставлялся сотрудниками полиции в отдел. Так ДД.ММ.ГГГГ утром при проверке бортового журнала патрульного автомобиля и от сотрудников подразделения ему (К.М.Н.) стало известно, что ночью был выезд в адрес ФИО1 Согласно вызова ФИО1 в подъезде дома, по своему месту жительства, стучал в двери, ругался нецензурной бранью.

Ввиду наличия противоречий в показаниях свидетеля К.М.Н. данных в ходе предварительного следствия и в суде, с согласия стороны защиты были оглашены показания К.М.Н. данные в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель К.М.Н. показал, что ФИО1 находился на профилактическом учете в связи с установленным административным надзором. При проверке сотрудниками его подразделения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №15 Димитровского судебного района г.Костромы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП-З УМВД России по г.Костроме поступило сообщение о том, что ФИО1 стучит в двери. В ходе проверки по данному сообщению было установлено, что ФИО1 находясь в состоянии опьянения, стучал в двери <адрес>. Ч.М.Р., проживающая в указанной квартире пояснила, что ФИО1 стучал в ее дверь ночью, ругался нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 143-145).

В судебном заседании свидетель К.М.Н. подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, противоречия в показаниях, данных в суде и на предварительном следствии объяснил значительным временным промежутком с момент произошедшего.

В судебном заседании свидетель М.А.А. показал, что проходит службу в должности командира отделения ОВ ППСП ОП-3 УМВД России по г.Костроме. Показал, что ФИО1 состоял в ОП-3 УМВД России по г.Костроме на профилактическом учете, как лицо находящееся под административным надзором в его обязанности входила проверка ФИО1 по месту жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Во время проверок ФИО1 неоднократно отсутствовал по месту жительства. После чего они проверяли ближайшие ночные заведения. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, было сообщение о мелком хулиганстве, совершенном ФИО1 Они выехали по адресу его жительства и доставляли ФИО1 в отдел полиции.

Ввиду наличия противоречий в показаниях свидетеля М.А.А. данных в ходе предварительного следствия и в суде, с согласия стороны защиты были оглашены показания М.А.А. данные в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель М.А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ в составе ПА-9352. Он выезжал по сообщениям П.Т.Г. - матери П.О.А. и Ч.М.А. Согласно объяснению, полученному с Ч., в квартире у П. между О. и ее сожителем Домановским произошел конфликт. Домановский был в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, его доставили в отдел полиции. В ту же ночь в 03 часа 30 минут из ДЧ ОП-3 УМВД России по <адрес> вновь поступило сообщение о том, что ФИО1 стучит в двери, сообщение вновь поступило от П.О.А. и Ч.М.А. По приезду по указанному адресу ФИО1 в подъезде дома не было. П.О.А.. пояснила, что после того, как Домановского забрали в полицию, он примерно через 2-3 часа вернулся и в подъезде дома начал стучать в двери в соседнюю квартиру, при этом кричал, выражался нецензурной бранью. Она позвонила в дежурную часть и вызвала сотрудников полиции. Ч.М.А., пояснила, что Домановский около 03-30 стучал к ней в дверь, угрожал ей, сломал ручку. Местонахождение ФИО1 не было установлено. ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство (т.1 л.д. 171-173).

В судебном заседании свидетель М.А.А. подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, противоречия в показаниях, данных в суде и на предварительном следствии объяснил значительным временным промежутком с момент произошедшего.

Свидетель М.В.В. в судебное заседание не явился, с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия. Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель М.В.В. показал, что он проходит службу в должности начальника ОУУП и ПДН ОП-З УМВД России по г. Костроме. В штате его подразделения имеется сотрудник, осуществляющий административный надзор - Т.Ю.И. Им осуществляется контроль за своевременностью постановки на учет поднадзорных лиц, проверка дел административного надзора. Дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т.Ю.И. (т.1 л.д.138-142).

Свидетель К.С.В. в судебное заседание не явился, с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия. Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, К.С.В. показал, что он проходит службу в должности инспектора по ОАП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Костроме. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.Костроме прибыл ФИО1 для постановки на профилактический учет в связи с установленным в отношении него административным надзором. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, разъяснены его права и обязанности, ответственность по ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ. Дал показания аналогичные показаниями Т. (т. 1л.д. 146-150).

Свидетель Р.В.И. в судебное заседание не явился, с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия. Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, Р.В.И. показал, что он проходит службу в должности полицейского OB ППСП ОП-3 УМВД России по г. Костроме. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ с сотрудником полиции Б.Д.Д. На инструктаже им выдано план-задание на проверку лиц, состоящих под административным надзором, у которых имеется ограничение запрет пребывания вне жилого помещения являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов утра. В том числе им было выдано план-задание на проверку ФИО1 В 22 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО1 по месту своего жительства отсутствовал, о чем была сделана соответствующая отметка в план - задании (т. 1л.д. 151-153).

Свидетель И.М.Г. в судебное заседание не явился, с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия. Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, И.М.Г. показал, что он проходит службу в должности командира отделения ОВ ППСП ОП-3 УМВД России по г.Костроме. Дал показания аналогичные показаниям М. (т.1 л.д. 171-173).

Свидетель Ч.М.А. в судебное заседание не явилась, с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия. Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.М.А. показала, что проживает в соседней квартире с П.О.Р. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точно сказать не может у П.О.Р стал проживать ФИО1. Ей известно, что он ранее судим, ему установлен административный надзор, к нему в ночное время приезжают сотрудники полиции, проверяют его. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у П. с Домановским в квартире начался скандал, поэтому она вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции увезли Домановского в отдел. Примерно через 2 или 3 часа Домановский пришел и стал стучать в дверь квартиры ее (Ч.М.А.), пытался сломать ручку. Также он стучал и в дверь к П.. Она позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, Домановский уже ушел. (т.1 л.д.194-196).

Свидетель П.О.Р в судебное заседание не явилась, с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия. Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, П.О.Р с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает с ФИО1 Ей известно, что ему установлен административный надзор, у него имеются ограничения. Когда она проживала с ФИО1, то неоднократно вызывала полицию, поскольку ФИО1 по отношению к ней вел себя агрессивно. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, ближе к полуночи они с А. выпили спиртного, после чего поссорились, она вызвала сотрудников полиции. Приехавший наряд полиции забрал ФИО1 в ОП-3 УМВД России по г.Костроме. Ближе к утру примерно в 03 часа 30 минут, он вернулся, стал стучать в двери к ней в квартиру и к соседям, кричать, после чего она вызвала полицию. (т.1 л.д. 198-200).

Свидетель З.Д.Н. в судебное заседание не явился, с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия. Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, З.Д.Н. показал, что он проходит службу в должности УУП ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г. Костроме с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ в ОП-3 УМВД России по г.Костроме на профилактический учет в связи с установленным административным надзором встал ФИО1 В отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости и установлены ограничения: явка 4-е раза в месяц для регистрации, запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов утра. Им (З.Д.Н.) на постоянной основе проводилась профилактическая работа с ФИО1 У ФИО1 имелись нарушения ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ ему (З.Д.Н.) был списан для исполнения материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению П.О.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут Домановский ломился к ней в двери. Также согласно объяснению Ч.М.П., ФИО1 около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде дома, в состоянии опьянения дергал ручку ее квартиры, ругался нецензурной бранью, стучал в ее дверь. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 рублей. Показал, что ФИО1 знает о своих правах и обязанностях как поднадзорного лица (т.1 л.д. 201-203).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ также являются:

-решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05 мая 2022 года, вступившее в законную силу 23 июни 2022 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, либо пребывания поднадзорного лица, или иного годного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени (ночное время) (т.2 л.д. 84-87);

- решение Свердловского районного суда г. Костромы от 19 декабря 2022 года, вступившее в законную силу 10.01.2023 года, согласно которому ФИО1 в течение срока административного надзора установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, (т.2л.д.91-92);

-копия заключения о заведении дела административного надзора от 19 июля 2022 года, согласно которому гражданин ФИО1 был поставлен на профилактический учёт и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.1 л.д.17);

-копия графика прибытии поднадзорного лица на регистрацию от 19 июля 2022 года, согласно которому гражданин ФИО1 должен пребывать в УМВД России по городу Костроме в 1 и 4 понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (т.1 л.д. 18);

-копия заявления ФИО1 от 19.07.2022 года, согласно которому он просит административный надзор осуществлять по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д. 16);

-копия предупреждения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав а свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращён досрочно по истечении половины срока (т.1 л.д. 19);

-копия протокола разъяснения поднадзорному лицу ФИО1 его прав и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 19.07.2022 года, согласно которому ФИО1 ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также предупрежден, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (т.1 л.д.20-21);

-копия расписки ФИО1 от 19 июля 2022 года, согласно которой ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.22);

-копия расписки ФИО1 от 19 июля 2022 года, согласно которой ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности но ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.23);

-копия заявления ФИО1 от 16.09.2022 года, согласно которому он просит разрешить ему сменить место жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, обязуется явиться в ОП-3 УМВД России по г. Костроме для постановки на учет по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 26);

-копия заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин ФИО1 был поставлен на профилактический учёт и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.1 л.д.29);

-копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин ФИО1 должен пребывать в ОП-З УМВД России по городу Костроме во 2 и 4 понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (т.1 л.д.30);

-копия предупреждения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (т.1 л.д.31);

-копия предупреждения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращён досрочно по истечении половины срока (т.1 л.д.32);

-копия протокола разъяснения поднадзорному лицу ФИО1 его прав и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также предупрежден, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (т.1 л.д.33-34);

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин ФИО26 должен пребывать в ОП №3 УМВД России по городу Костроме 10,20,30 числа каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (в случае если дни явки выпадают на выходной день, день регистрации идет рабочий, следующий за выходным) (л.д.24);

-копия протокола разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.35);

-копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он меняет место жительства со ДД.ММ.ГГГГ, будет проживать но адресу: <адрес> <адрес>, в связи с тем, что не сошлись характерами с сожительницей (т.1 л.д.36);

-копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин ФИО1 должен пребывать в УМВД России по городу Костроме в 1 и 4 понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (т.1 л.д.40);

-копия расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 предупрежден об административной ответственности но ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.44);

-копия расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.45);

-копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он меняет место жительства с ДД.ММ.ГГГГ будет проживать по адресу: <адрес>, <адрес>, обязуется явиться в ОП-З УМВД России по г. Костроме для постановки на учет по адресу: <адрес> (т.1 л.д 43);

-копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин ФИО1 должен пребывать в ОП-3 УМВД России по городу Костроме в 1 и 3 понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (т.1 л.д.51);

-копия протокола разъяснения поднадзорному лицу ФИО1 его прав и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также предупрежден, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (т.1 л.д.52-54);

-копии расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.55);

-копия предупреждения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (т.1 л.д.56);

-копия постановления № но делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника полиции УМВД России по г. Костроме подполковником полиции Т.Е.В. было рассмотрено дело об административном правонарушении, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес>, совершил ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 30 минут ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание штраф 1000 рублей (т.1 л.д.68);

-копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05.05.2022 года установлен административный надзор, 06.08.2022 года в 01 час 03 минуты нарушил ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.69);

-копия план-задания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.70);

-копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника полиции УМВД России по г. Костроме подполковником полиции Т.Е.В. было рассмотрено дело об административном правонарушении, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий но адресу: <адрес>, совершил: ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 00 минут ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в действиях которого усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание штраф 1005 рублей, (т.1 л.д.71);

-копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Зубово-Поляпского районного суда Республики Мордовия от 05.05.2022 года установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут нарушил ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.72);

-копия план - задания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д.73);

-копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника полиции УМВД России по г. Костроме подполковником полиции Т.Е.В. было рассмотрено дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в действиях ФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание штраф 1010 рублей (т.1 л.д.74);

-копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес> час. 00 минут ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут нарушил ограничения, а именно отсутствовал но месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.75);

-копия план - задания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут отсутствовал по месту жительства но адресу: <адрес> (т.1 л.д.76);

-копия постановления № но делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника полиции УМВД России по <адрес> подполковником полиции Т.Т.В. было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 56 минут нарушил ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в действиях которого усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание штраф 1015 рублей (т.1 л.д.77);

-копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в отношении которого решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 56 минут нарушил ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.78);

-копия план - задания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 56 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д.79);

-копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника полиции УМВД России то г. Костроме подполковником полиции Т.Т.В. было рассмотрено дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание штраф 1020 рублей (т.1 л.д.80);

-копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в отношении которого решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 23 минуты нарушил ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 79);

-постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.83);

- копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в отношении которого решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05.05.2022 года установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут будучи ранее привлеченным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.84);

-копия план - задания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д.85);

- постановление мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ (протокол АН №) вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.87);

-копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в отношении которого решением Зубово-Поляпского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 45 минут будучи ранее привлеченным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 88);

-копия план-задания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д.89);

-постановление мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 15.09.2022 года (протокол №) вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.90);

-копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в отношении которого решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05.05.2022 года установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут будучи ранее привлеченным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 91);

-копия план-задания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 18 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д.92);

-постановление мирового судьи судебного участка № 1 Димитровского судебного района г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года (протокол №) вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.93);

-копия план - задания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут отсутствовал но месту жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д.94);

-копия постановлении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г. Костроме старшим лейтенантом полиции З.Д.П. было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут находясь в общественном месте по адресу: <адрес> <адрес> подъезде дома громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пинал ногами в двери, на неоднократные замечания не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок и человеческую нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 KoAП РФ (т.1 л.д.95);

-копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30, находясь в подъезде дома (общественном месте) по адресу: <адрес>, <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пинал ногами в двери, на неоднократные замечания не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок и человеческую нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 96);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело административного надзора в 2-х томах: том № - № от ДД.ММ.ГГГГ, том № - № от ДД.ММ.ГГГГ, 27/22 от 07.1 1.2022 года в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было изъято в служебном кабинете № 43 ОП-3 УМВД России по г. Костроме по адресу <...> у свидетеля - инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г. Костроме - Т.Ю.И. (т.1 л.д.114-116);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: дело административного надзора в 2-х томах: том № 1: Дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.С.; Том № 2: дело административного надзора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, изъятое в служебном кабинете № 43 ОП-3 УМВД России по г. Костроме по адресу <...> у свидетеля - инспектора по ОАН ОУУП и ПДП ОП-З УМВД России по г. Костроме - Т.Ю.И. (т.1 л.д.117-129);

Суд, исследовав в условиях состязательности все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, с учетом, установленных по делу обстоятельств, квалифицирует доказанные, умышленные и виновные действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" объективная сторона рассматриваемого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частями 1, 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением, в том числе административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (то есть включенного в главу 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статус ФИО1., как лица находящегося в инкриминируемый период времени под административным надзором, определен решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05 мая 2022 года, вступившим в законную силу 23 июня 2022 года об установлении административного надзора сроком на восемь лет, с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, либо пребывания поднадзорного лица, или иного годного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени (ночное время), и решением Свердловского районного суда г. Костромы от 19 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, согласно которому ФИО1 в течении срока административного надзора установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет ему разъяснены его обязанности и он предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, разъяснены установленные дополнительные обязанности.

Однако он умышленно системно нарушал запреты, возложенные на него судебным решением, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту жительства, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении его к административной ответственности по данным фактам.

После этого он вновь, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 30 мин. вопреки установленному запрету, умышленно покинул место своего жительства, пребывания и совершил сопряженное с несоблюдением установленного судом административного ограничения в виде запрета покидать место жительства с 22 часов до 6 часов административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные факты подтверждены вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по частям 1 и 3 ст.19.24, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Законность данных постановлений у суда сомнений не вызывает.

При совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, согласно ст. 4.6 КоАП РФ он считался лицом, подвергнутым административному наказанию по частям 1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не истек годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Исполнение названных постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности не прекращалось, постановления о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ не пересматривались.

Анализ документов из личного дела поднадзорного ФИО1 подтверждает законность действий сотрудников полиции при осуществлении административного надзора и их соответствие положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО3, К., Р., И., З, Ч., П. подтвердили указанные выше факты нарушений требований административного надзора и совершения правонарушений со стороны ФИО1 Оснований не доверять показаниям свидетелей, считать их оговором ФИО1 не имеется, поскольку никто из свидетелей ранее с подсудимым конфликтных отношений не имел, причин для оговора подсудимого, в том числе в силу какой-либо заинтересованности в исходе дела или давления со стороны сотрудников полиции, в судебном заседании не установлено.

Доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Давая оценку показаниям ФИО1 в ходе предварительного следствия, согласно которым он не совершал административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в указанное время и место в подъезде дома не находился, в двери не стучал, суд расценивает их как попытку уйти от ответственности, избранный способ защиты. Сам подсудимый, при отсутствии самооговора в суде подтвердил изложенные в обвинении факты неоднократных нарушений им без каких-либо уважительных причин порядка исполнения административного надзора, сопряженное с совершением ФИО1 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью согласился с обвинением.

У суда нет оснований сомневаться в способности ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку указанные обстоятельства, подтверждаются заключением комиссии экспертов № (т.1 л.д. 184-187). Заключение экспертов оформлено установленным образом, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, подробно, мотивировано.

При определении вида и размера наказания руководствуется требованиями ст. 6,60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), оказание помощи родным и близким, в том числе престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, его трудоспособность, личность виновного, который состоит на учете в <данные изъяты> на учете у психиатра не состоит, по месту жительства, месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Данные о личности подсудимого не убеждают суд в возможности его исправления при назначении наказания условно, применение ст.73 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Однако суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, иное не соразмерно содеянному. Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ приведенных, в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не усматривается. Назначение ФИО1 иного, более мягкого наказания судом исключается как противоречащее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке. ФИО1 является совершеннолетним лицом, трудоспособным, сведений о наличии у него инвалидности или заболеваний, препятствующих трудоустройству, суду не представлено, также отсутствуют иные основания для вывода о его имущественной несостоятельности, а временное отсутствие у него денежных средств не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельными, суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 7 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 (Пяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ (даты фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, ст. 60.3 УИК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: том 1 дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; том 2 дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить в ОП-3 УМВД России по г. Костроме.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката Гороховой О.В. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 6 240 рублей взыскать с Д.А.С. в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, и участии избранного им защитника при рассмотрении его жалобы, судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ловыгина