Дело №2-198/2025

УИД 57RS0004-01-2025-000272-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 г. г. Дмитровск

Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Грудачёва И.В.,

при секретаре Князьковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.12.2007,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 31.12.2007 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей, обязательства по которому ответчиком не были исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» право требования взыскания задолженности с ответчика. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22 право требования взыскания задолженности с ответчика, которая образовалась за период с 30.06.2008 по 21.05.2010. Требование о возврате задолженности добровольно ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 23.09.2022 по 28.09.2025 в размере 58412,59 рублей, из которых 53327,44 рублей основной долг, 5085,15 рублей проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, одновременно при подаче искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 (фамилия изменена с Авакян на Авдалян на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ТД №) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с иском о защите нарушенного права.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть, правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика передать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 31.12.2007 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ответчику кредит в сумме 50000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 42,00 % годовых. Минимальный платеж — 5% от суммы кредитного лимита.

При этом заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путём внесения ежемесячных платежей согласно тарифного плана.

Вместе с тем, в период действия кредитного договора ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

21.05.2010 между ЗАО Банк Русский Стандарт (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключён договор уступки прав требований, по которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим, в том числе, из договора от 31.12.2007 №72448287, заключённого с ФИО1 (л.д. 45-56).

На дату уступки прав 21.05.2010 задолженность ответчика по указанному кредитному договору перед ООО «ЭОС» составила 58412,59 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 21.05.2010 к договору уступки прав (л.д. 57).

23.09.2022 между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «ПКО Феникс» (цессионарий) заключён договор уступки прав требований №09-22, по которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим, в том числе, из договора от №72448287, заключённого с ФИО2 (л.д. 61-62).

На дату уступки прав 23.09.2022 задолженность ответчика по указанному кредитному договору перед ООО ПКО «Феникс» составила 58412,59 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.05.2023 к договору уступки прав (л.д. 58-60).

В адрес должника направлено письменное уведомление об уступке права требования и наличии задолженности по кредиту (л.д. 41,42,43).

Согласно статье 382 ГК РФ, право требования, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.8.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору (л.д. 38).

В соответствии с договором, составными и неотъемлемыми частями настоящего заявления являются Условия, Тарифы, с которыми ответчица была ознакомлена, осознала их, согласилась с ними и обязалась их неукоснительно соблюдать.

Однако кредитные обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведённых норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательство по погашению долга ежемесячными аннуитетными платежами, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно с момента его просрочки.

Согласно выписке по счету последний платеж ответчиком был произведен 29.02.2008 (л.д.27).

Согласно п. 1.34 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» датой начала последующего расчетного периода является дата открытия Банком счета (л.д. 37).

Соответственно, следующий платеж ответчиком должен был быть совершен в период до 31.03.2008.

Вместе с тем, согласно п.4.1 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору, а также в случае ухудшения финансового состояния заемщика и иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет погашен в срок.

Таким образом, учитывая, что по договору предусмотрено исполнение обязательств периодическим платежами, в связи нарушением заемщиком условий кредитного договора, срок исковой давности по последнему платежу начинает течь с 01.04.2008. Трехлетний срок по обращению за защитой своего нарушенного права истек 01.04.2011.

С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился лишь в августе 2024 года, то есть после истечения срока исковой давности.

Определением и.о. мирового судьи 20.01.2025 судебный приказ мирового судьи №2-1456/2024 от 19.08.2024 отменен в связи с несогласием должника (л.д.8).

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что уступка права требования исполнения договора другому лицу и выставление новым кредитором по переуступленному требованию заключительного счета не влияют на исполнение ответчиком обязательства, следовательно, не влечет для истца изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу о том, что истцом по требованию о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.12.2007 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2025 года.

Судья И.В. Грудачёв