К делу № 2 – 2560 / 2025

УИД 93RS0008-01-2025-003256-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 г. г. Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Павленко Д.К.,

при ведении протокола судебного

заседания секретарем Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и администрации г.о. Мариуполь ДНР о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 и в ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которых открылось наследство на принадлежащее им имущество. Указала, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 и ФИО3 являются их дочь ФИО1 и сын ФИО4. Пояснила, что ФИО4 отказался от причитающегося ему наследства в пользу ФИО1, а ФИО1 в свою очередь приняла наследство в полном объеме посредством обращения к нотариусу. Пояснила, что хотя бы и наследственное дело было открыто в нотариальном порядке, однако свидетельство о праве на наследство она не получила и не имеет возможности получить его в настоящее время по причине перехода г.Мариуполь из состава Украины в состав РФ. Указала, что ей не представляется возможным зарегистрировать переход права собственности на недвижимое наследственное имущество во внесудебном порядке, в связи с чем она обращается в суд. Просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, общей площадью 54.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, от его имени поступило заявление о признании заявленных к нему исковых требований ФИО1.

В судебное заседание представитель администрации г.о. Мариуполь ДНР не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (в т.ч. по правилам ч.2.1 ст.113 ГПК РФ), о причинах неявки не сообщил.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как было установлено в судебном заседании, гражданка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в возрасте <данные изъяты> лет, что следует из содержания выданного Орджоникидзевским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции в Донецкой области свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из содержания выданного ОЗАГС Неклиновского района Ростовской области свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания представленной в материалах дела справки о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении лицах МУП «Мариупольжилкомплекс» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на дату своей смерти ФИО2 и ФИО3 постоянно проживали в квартире <адрес>.

Общеизвестно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.02.2022 г. включительно г. Маруиполь находился в составе и под юрисдикцией Украины, что не подлежит отдельному доказыванию по смыслу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу всеобщей известности данного обстоятельства, и свидетельствует о том, что любые правоотношения в этом городе в указанный период времени регулировались законодательством Украины.

Таким образом, правоотношения наследования после смерти ФИО2 и ФИО3 подлежат урегулированию в соответствии с законодательством Украины, поскольку наследство после их смерти открылось именно в период действия этого законодательства.

Согласно ч.1 ст.1220 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается в результате смерти лица.

В соответствии с ч.1 ст.1221 Гражданского кодекса Украины, местом открытия наследства есть последнее место жительства наследодателя. На основании ст.1223 Гражданского кодекса Украины, при отсутствии завещания, право на наследование получают лица, определенные в ст.ст. 1261-1265 Гражданского кодекса Украины (ч.2); право на наследование возникает в день открытия наследства (ч.3).

Согласно положениям ч.1 ст.1258 Гражданского кодекса Украины, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1261 Гражданского кодекса Украины, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания искового заявления следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 и ФИО3 являются их дети ФИО1 и ФИО4; состоятельность указанных аргументов подтверждается материалами дела, а именно:

- содержанием свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 и ФИО2 являются родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>;

- содержанием свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, в связи с вступлением в брак и изменением акта гражданского состояния присвоена фамилия « Осьмирко»;

- содержанием свидетельства о рождении <данные изъяты> №, согласно которому ФИО3 и ФИО2 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 1267 Гражданского кодекса Украины, доли в наследстве каждого из наследников по закону являются равными.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО4 имели право наследовать в равных долях после смерти их родителей ФИО2 и ФИО3 как их дети и наследники первой очереди, сведения о наличии других наследников первой очереди после смерти ФИО2 и ФИО3 у суда отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.1218 Гражданского кодекса Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся в результате его смерти.

Как было установлено судом, ФИО2 и ФИО3 на дату их смерти на праве общей совместной собственности в полном объеме принадлежала квартира <адрес>, общей площадью 54.6 кв.м., что следует из содержания выданного государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник» от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №) и не оспаривается в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что квартира <адрес> вошла в состав наследственной массы после смерти ФИО2 и ФИО3 и их дети ФИО1 и ФИО4 имели право её наследовать в полном объеме и в равных долях.

Согласно ч.1 ст.1273 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса; заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу по месту открытия наследства.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО4 отказался от причитающегося ему после смерти его родителей ФИО2 и ФИО3 наследства в пользу ФИО1, что не оспаривается в судебном заседании и подтверждается заявлением от его имени о признании заявленных ФИО1 исковых требований.

Согласно ч.1 ст.1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст.1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по закону имеет право принять наследство (ч.1).

В соответствии с ч.3 ст.1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Согласно положениям ст. 1297 Гражданского кодекса Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество (ч.1); наследство выдается на имя каждого из наследников (ч.2).

Согласно ч.3 ст.1296 Гражданского кодекса Украины, отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Из содержания вступившего в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от 04.07.2025 г. по делу №2-953/2025 следует, что ФИО1 единолично и в полном объеме приняла наследственное имущество после смерти её родителей ФИО2 и ФИО3.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанное выше наследственное имущество считается принадлежащим ФИО1 в полном объеме в соответствии с положениями указанного выше законодательства.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 и администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 54.6 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Павленко Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025 г.

Судья: Павленко Д.К.