Дело № 2-2641/2023

76RS0013-02-2023-001737-24

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.

при секретаре Поткиной А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с исками к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества:

- по кредитному договору № от 03.01.2022 года о взыскании задолженности в размере 221048 рублей 19 копеек, государственной пошлины в размере 11410 рублей 48 копеек, расторжении кредитного договора,

- по кредитному договору № от 02.09.2021 года о взыскании задолженности в размере 742438 рублей 34 копейки, государственной пошлины в размере 10624 рубля 38 копеек,

- по кредитному договору № от 20.12.2021 года о взыскании задолженности в размере 892871 рубль 93 копейки, государственной пошлины в размере 18128 рублей 72 копейки, расторжении кредитного договора,

- по кредитному договору № от 01.02.2022 года о взыскании задолженности в размере 504045 рублей 30 копеек, государственной пошлины в размере 14240 рублей 45 копеек, расторжении кредитного договора,

- по кредитному договору № от 30.06.2021 года о взыскании задолженности в размере 2208575 рублей 77 копеек, государственной пошлины в размере 25242 рубля 88 копеек, расторжении кредитного договора.

Определениями Рыбинского городского суда Ярославской области от 30.05.2023 года, 13.06.2023 года исковые заявления объеденены в одно производство.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 29.06.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, несовершеннолетний ФИО2., законный представитель несовершеннолетних ФИО2,3 – ФИО5

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.08.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, законный представитель несовершеннолетних ФИО2,3 – ФИО5, в качестве третьих лиц Администрация городского округа город Рыбинск, МКУ ГО г.Рыбинск «Жилкомцентр».

Истцом ПАО Сбербанк в обоснование требований в исковых заявлениях указывается, что:

1).30.06.2021 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2883058,59 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 11,9% годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита по состоянию на 17.04.2023 образовалась задолженность в сумме 2208575,77 рублей, в том числе: 174961,51 рублей – просроченные проценты, 2033614,26 рублей – основной долг.

2). 02.09.2021 ПАО Сбербанк и ФИО1. заключили кредитный договор №, выдана кредитная карта с лимитом кредитования 700000 рублей сроком действия лимита 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 21% годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, за период с 14.09.2022 по 18.04.2023 по состоянию на 18.04.2023 образовалась задолженность в сумме 742438,34 рублей, в том числе: 94793,65 рублей – просроченные проценты, 647644,69 рублей – основной долг.

3). 20.12.2021 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 890000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 16,5% годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита по состоянию на 17.04.2023 образовалась задолженность в сумме 892871,93 рублей, в том числе: 87051,66 рублей – просроченные проценты, 805820,27 рублей – основной долг.

4). 03.01.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 через системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 221000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,7% годовых. Погашение кредита по условиям договора осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, за период с 05.09.2022 по 17.04.2023 образовалась задолженность в сумме 221048,19 рублей, в том числе: 19437,26 рублей – просроченные проценты, 201610,930 рублей – основной долг.

5). 01.02.2022 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 501800 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 12,2% годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита по состоянию на 17.04.2023 образовалась задолженность в сумме 504045,30 рублей, в том числе: 40133,86 рублей – просроченные проценты, 463911,44 рублей – основной долг.

Поскольку заемщик ФИО1 умерла, в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья замещик включен не был, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство за счет наследственного имущества.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку должны были заключаться договоры страхования жизни, выгодоприобретателем по которым является истец, также указала, что наследство после смерти дочери не принимала, отсутствуют доказательства заключения кредитных договоров, со стороны истца усматривается злоупотребление правом, поскольку при отсутствии дохода у заемщика, наличии двух несовершеннолетних детей, на протяжении непродолжительного периода времени были выданы несколько кредитов на значительные суммы, без обеспечения.

Ответчик ФИО5 законный представитель несовершеннолетних ФИО2,3 извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки не представил.

Третьи лица несовершеннолетний ФИО2 Администрация городского округа город Рыбинск, МКУ ГО г.Рыбинск «Жилкомцентр» в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2021 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2883058,59 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 11,9% годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита по состоянию на 17.04.2023 образовалась задолженность в сумме 2208575,77 рублей, в том числе: 174961,51 рублей – просроченные проценты, 2033614,26 рублей – основной долг.

02.09.2021 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, выдана кредитная карта с лимитом кредитования 700000 рублей сроком действия лимита 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 21% годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, за период с 14.09.2022 по 18.04.2023 по состоянию на 18.04.2023 образовалась задолженность в сумме 742438,34 рублей, в том числе: 94793,65 рублей – просроченные проценты, 647644,69 рублей – основной долг.

20.12.2021 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 890000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 16,5% годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита по состоянию на 17.04.2023 образовалась задолженность в сумме 892871,93 рублей, в том числе: 87051,66 рублей – просроченные проценты, 805820,27 рублей – основной долг.

03.01.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 через системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 221000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,7% годовых. Погашение кредита по условиям договора осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, за период с 05.09.2022 по 17.04.2023 образовалась задолженность в сумме 221048,19 рублей, в том числе: 19437,26 рублей – просроченные проценты, 201610,930 рублей – основной долг.

01.02.2022 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 501800 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 12,2% годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита по состоянию на 17.04.2023 образовалась задолженность в сумме 504045,30 рублей, в том числе: 40133,86 рублей – просроченные проценты, 463911,44 рублей – основной долг.

По заключенным кредитным договорам заемщик ФИО1 в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка не включена, сведения о заключении иных договоров страхования жизни не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (актовая запись о смерти №).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно Единому реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу ФИО1, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрациим; также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются мать ФИО4, дети ФИО2,3., что подтверждается актовыми записями о рождении.

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, выписок из информационной базы данных жилищного фонда городского округа город Рыбинск установлено, что ФИО4, ФИО2,3,1 являются сособственниками (по 1/7 доле каждый) квартиры по адресу: <адрес>, в квартире по месту жительства зарегистрирована ФИО4, также ФИО2,3,1 являются собственниками квартиры по адресу: г.<адрес> по 1/4 доле несовершеннолетние и 1/2 доля наследника, несовершеннолетние и наследодатель зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства.

Таким образом, наследники приняли наследство после смерти ФИО1 путем фактического пользования наследственным имуществом, действий по отказу от принятия наследства (обращение к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства) не совершали, в связи с чем, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1. на дату смерти принадлежали:

1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер № кадастровая стоимость 1635098,88 рублей (1/2- 817549,44 рублей);

1/7 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер №, кадастровая стоимость 2249740,64 рублей (1/7- 321391,52 рублей).

По сведениям РЭО ГИБДД Рыбинского МУ МВД «Рыбинское», транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО1 не значится.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют.

Стоимость наследственного имущества составляет 1138940,96 рублей (1/2х1635098,88+1/7х2249740,64).

Общий размер задолженности ФИО1 по кредитным договорам № от 30.06.2021, № от 02.09.2021, № от 20.12.2021, № от 03.01.2022, № от 01.02.2022, перед ПАО Сбербанк составляет 4568979,53 рублей.

Поскольку размер задолженности заемщика перед банком превышает стоимость наследственного имущества, требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества:

по кредитному договору № от 30.06.2021 в сумме 550546,88 рублей (1138940,96:4568979,53х2208575,77),

по кредитному договору № от 02.09.2021 в сумме 185072,71 рублей (1138940,96:4568979,53х742438,34),

по кредитному договору № от 20.12.2021 в сумме 222572,33 рублей (1138940,96:4568979,53х892871,93)

по кредитному договору № от 03.01.2022 в сумме 55102,20 рублей (1138940,96:4568979,53х221048,19),

по кредитному договору № от 01.02.2022 в сумме 125646,84 рублей (1138940,96:4568979,53х504045,30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик не исполнил условия заключенных кредитных договоров, не осуществлял платежи по погашению процентов, тем самым лишив банк выгоды, на которую истец был вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанные действия ответчика суд расценивает как существенное нарушение условий договоров, являющиеся основанием для расторжения кредитных договоров № от 30.06.2021, № от 20.12.2021, № от 03.01.2022, № от 01.02.2022.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков составляет 13895 рублей со взысканной суммы 1138940,96 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 (ИНН <***>) к ФИО4 (СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО5 (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО5 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитные договоры, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО1 № от 30.06.2021, № от 20.12.2021, № от 03.01.2022, № от 01.02.2022.

Взыскать с ФИО4, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя ФИО5, в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность: по кредитному договору № от 30.06.2021 в сумме 550546,88 рублей; по кредитному договору № от 02.09.2021 в сумме 185072,71 рублей; по кредитному договору № от 20.12.2021 в сумме 222572,33 рублей; по кредитному договору № от 03.01.2022 в сумме 55102,20 рублей; по кредитному договору № от 01.02.2022 в сумме 125646,84 рублей; государственную пошлину в размере 13895 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.