Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 20 января 2025 года

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Потаниной А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточенных требований просит расторгнуть брак, заключенный с ответчиком; прекратить режим общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ней и ответчиком право собственности по 1/2 доли в праве за каждым на вышеуказанную квартиру; взыскать с ответчика 1/2 долю расходов по оплате госпошлины по требованиям о расторжении брака в размере 2 500 руб. и 33 574 руб. по требованиям о разделе имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья фактически распалась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведут. В период брака – ДД.ММ.ГГГГ - ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с обременением ипотекой в пользу АО «Альфа-Банк» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 3 922 341,90 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ч. 1 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 22 ч. 1 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 Семейного кодекса РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д. 8).

От брака имеют несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 24).

Совместная жизнь между сторонами не сложилась, брачные отношения прекращены, общего хозяйства не ведут, семья распалась, восстановление семейных отношений не представляется возможным. От ответчика возражений относительно расторжения брака не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным брак расторгнуть, поскольку дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 ч. 1, 3 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дело расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Судом установлено, что в период брака на основании договора участия в долевом строительстве № ПРЛ-1/14/237-6345И от ДД.ММ.ГГГГ сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с обременением квартиры ипотекой в пользу АО «Альфа-Банк» на основании кредитного договора № G050S21030100198 от ДД.ММ.ГГГГ и договора об ипотеке № G050S21030100198/ДИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-41, 42-55, 56-67).

Указанная квартира была оформлена в общую совместную собственность сторон, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 84-88).

Согласно частей 2, 5 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Разрешая требования ФИО1, исходя из равенства долей, принимая во внимание, что спорное жилое помещение приобретено сторонами в период брака и относится к совместно нажитому имуществу супругов, ответчик не возражал против раздела квартиры, суд считает необходимым произвести раздел указанного имущества, признав за ФИО1 и ФИО2 право собственности на квартиру в равных долях.

При этом, суд считает, что наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет кредитных средств объект недвижимости не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей в праве собственности на имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.

Между тем в указанном случае имеет место определение долей супругов в праве собственности на квартиру, что не требует согласия залогодержателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество (квартира) находится в общей собственности указанных лиц.

Определение доли не является действием по распоряжению или по отчуждению заложенного имущества.

Не содержит каких-либо ограничений на определение долей залогодателей и Федеральный закон «Об ипотеке».

По смыслу указанных норм согласия залогодержателя на совершение залогодателем иных действий с предметом залога не требуется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 353 ГК РФ, если предмет залога остался в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска была оплачена госпошлина в сумме 66 148 руб. (л.д. 68-69).

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из выделенной ответчику доли в совместно нажитом имуществе, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию 1/2 доля от уплаченной истцом госпошлины, а именно в размере 33 074 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №, между ФИО2 (паспорт серия № №) и ФИО1 (паспорт серия № №), - расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2:

помещение, назначение: жилое, общая площадь 59,8 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение объекта): <адрес>», <адрес>, кадастровый №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

Признать право собственности за ФИО2 (паспорт серия № №) на ? доли в квартире, назначение: жилое, общая площадь 59,8 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности за ФИО1 (паспорт серия № №) на ? доли в квартире, назначение: жилое, общая площадь 59,8 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33074 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Потанина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.