Мотивированное решение изготовлено 22.08.20252-2816/2025УИД 89RS0004-01-2025-003522-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.08.2025 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Зубковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства ЯНАО «Мой бизнес» (микрокредитная компания) к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец МКК Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства ЯНАО «Мой бизнес» обратился в Новоуренгойский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что истцом и ИП ФИО1 заключен договор от 12.08.2024 № 117-ФР на предоставление субсидии в размере 500 000 рублей на приобретение франшизы детского мультиспортивного клуба Extreme Kids. Фонд выполнил условия договора, а именно предоставил получателю бюджетные средства в форме субсидии в размере 500 000 рублей. Пунктами 2.2.2, 2.2.3 договора предусмотрена обязанность получателя субсидии в течение одного года с момента подписания договора обеспечить открытие франшизы и осуществлять предпринимательскую деятельность в рамках договора франчайзинга не менее 3 лет, с соблюдением стандартов обслуживания и требований к контролю качества услуг, установленных владельцем франшизы. Согласно пункту 3.1. договора Фонд осуществляет контроль за соблюдением требований и условий договора путем организации и проведения контрольных мероприятий (проверок), утвержденных приказом Фонда. 24.04.2025 Фондом издан приказ № 0069-ОД «О проведении контрольных мероприятий (проверок) в отношении получателей компенсации», которым утвержден план проведения контроля на 2025 год в отношении получателей компенсации. По результатам выездной проверки Фондом установлено, что отчет показателей деятельности не представлен, деятельность в рамках договора франчайзинга не ведется, о чем составлен акт проверки от 20.05.2025, который направлен ответчику почтой 02.06.2025. По условиям п. 3.4. договора о предоставлении компенсации при наличии у получателя разногласий по акту проверки, получатель в течение 15 рабочих дней с даты получения акта проверки вправе представить в Фонд в письменной форме пояснения (возражения) с приложением документов, подтверждающих обоснованность таких возражений. Такие возражения ответчиком представлены не были. Комиссией принято решение о необходимости возврата получателем средств компенсации в сумме 500 000. Согласно п. 2.2.7. договора о предоставлении компенсации получатель обязалась в случае неисполнения обязательств, при выявлении фактов предоставления недостоверной информации и (или) документов, и (или) материалов, а также нарушений условий и требований порядка, вернуть средства компенсации Фонду в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения требования о возврате компенсации. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, более того, согласно сведениям из единого реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 18.02.2025 прекратила предпринимательскую деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения. Истец просит взыскать с ответчика сумму компенсации 500 000 рублей, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, возвращенным от ответчика в связи с истечением срока хранения, а также телеграммой Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего сторона истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 78 Бюджетного кодекса РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, в том числе, из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов, в порядке, установленном нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи.

Нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять: 1) категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий; 2) цели, условия и порядок предоставления субсидий; 3) порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении; 4) случаи и порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, предоставленных в целях финансового обеспечения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, не использованных в отчетном финансовом году (за исключением субсидий, предоставленных в пределах суммы, необходимой для оплаты денежных обязательств получателя субсидии, источником финансового обеспечения которых являются указанные субсидии); 5) положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями. В случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с 23.11.2023 по 18.02.2025 ФИО1 была зарегистрирована в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя.

12.08.2024 МКК Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства ЯНАО «Мой бизнес» и ИП ФИО1 заключен договор от № 117-ФР на предоставление субсидии за счет средств окружного бюджета ЯНАО в размере 500 000 рублей на приобретение франшизы детского мультиспортивного клуба Extreme Kids.

Фонд выполнил условия договора, а именно предоставил получателю бюджетные средства в форме субсидии в размере 500 000 рублей.

Пунктами 2.2.2, 2.2.3 договора предусмотрена обязанность получателя субсидии в течение одного года с момента подписания договора обеспечить открытие франшизы и осуществлять предпринимательскую деятельность в рамках договора франчайзинга не менее 3 лет, с соблюдением стандартов обслуживания и требований к контролю качества услуг, установленных владельцем франшизы.

Согласно пункту 3.1. договора Фонд осуществляет контроль за соблюдением требований и условий договора путем организации и проведения контрольных мероприятий (проверок), утвержденным приказом Фонда.

24.04.2025 Фондом издан приказ № 0069-ОД «О проведении контрольных мероприятий (проверок) в отношении получателей компенсации», которым утвержден план проведения контроля на 2025 год в отношении получателей компенсации.

Вопреки вышеуказанным условиям договора отчет показателей деятельности ИП ФИО1 не представлен. По результатам выездной проверки установлено, что, деятельность в рамках договора франчайзинга не ведется, о чем составлен акт проверки от 20.05.2025, который направлен ответчику почтой 02.06.2025.

Согласно положениям п. 3.4. договора о предоставлении компенсации при наличии у получателя разногласий по акту проверки, получатель в течение 15 рабочих дней с даты получения акта проверки вправе представить в Фонд в письменной форме пояснения (возражения) с приложением документов, подтверждающих обоснованность таких возражений.

Такие возражения ответчиком представлены не были.

Согласно п. 2.2.7. договора о предоставлении компенсации получатель обязалась в случае неисполнения обязательств, при выявлении фактов предоставления недостоверной информации и (или) документов, и (или) материалов, а также нарушений условий и требований порядка, вернуть средства компенсации Фонду в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения требования о возврате компенсации.

Комиссией принято решение об истребовании с ИП ФИО1 средств компенсации в сумме 500 000. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

18.02.2025 ИП ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства использования данных денежных средств в соответствии с целями договора, а также доказательства исполнения указанных в заявлении о предоставлении субсидии обязательств (в том числе о реализации мероприятий, изложенных в паспорте проекта).

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В силу п. 1, 4 ст. 23, ст. 24 ГК РФ гражданское законодательство не разграничивает имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей, прекращение гражданином статуса индивидуального предпринимателя не влияет на исполнение его обязательств перед кредитором.

Учитывая, что предоставление субсидии носит целевой характер, обусловлено соблюдением целевого использования средств поддержки на реализацию бизнес-проекта (достижения показателей, предусмотренных бизнес-проектом), а ответчиком установленный договором комплекс мероприятий, который гарантирует сохранение прав на субсидию не выполнен, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма субсидии в размере 500 000 рублей.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № 2414 от 16.07.2025 на сумму 15 000 рублей, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства ЯНАО «Мой бизнес» (микрокредитная компания) к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства ЯНАО «Мой бизнес» (микрокредитная компания) (ИНН <***>) компенсацию субсидии на приобретение франшизы в размере 500 000 рублей, судебные издержки в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья Зырянова Ж.Л.